Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W przypadku porozumień handlowych sądy angielskie domniemywają, że strony:

1. ANie mają zamiaru wywołania skutków prawnych
2. BZamierzają zaciągnąć jedynie zobowiązanie moralne
3. CZamierzają, by porozumienie było darowizną
4. DMają zamiar wywołania skutków prawnych

Umowa „wzruszalna" (voidable) to umowa, która:

1. ANigdy nie wywołała żadnych skutków prawnych
2. BJest porozumieniem przestępczym i nielegalnym
3. CJest ważna, dopóki strona, której to dotyczy, nie zdecyduje się jej unieważnić
4. DMoże zostać rozwiązana tylko przez obie strony, które wspólnie zgodzą się ją uchylić

Postanowienie, którego strony nie wyraziły, ale które sąd wczytuje do umowy, to:

1. AGwarancja uboczna (collateral warranty)
2. BWarunek zawieszający (condition precedent)
3. CPostanowienie dorozumiane (implied term)
4. DPostanowienie wyraźne (express term)

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. AUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
2. BUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
3. CUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
4. DPorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności

Promissory estoppel może uniemożliwić stronie:

1. APozywanie za jakiekolwiek naruszenie, także zupełnie niezwiązane ze złożonym przyrzeczeniem
2. BSkładanie nowych obietnic
3. CWycofanie się z obietnicy, że nie będzie ściśle egzekwować swoich praw, gdy druga strona na niej polegała
4. DZawieranie przyszłych umów

Wierzyciel zgadza się przyjąć £600 tytułem pełnego zaspokojenia wymagalnego długu w wysokości £1,000, a potem pozywa o pozostałe £400. Zgodnie z Pinnel's Case i Foakes v Beer wierzyciel:

1. AMusi najpierw zwrócić £600
2. BNie może odzyskać niczego więcej
3. CZwykle może odzyskać £400
4. DMoże odzyskać tylko wtedy, gdy porozumienie było ustne

W umowie jednostronnej, gdy oblat zaczął już wykonywać żądaną czynność:

1. AOferent nadal może odwołać ofertę w każdej chwili przed zakończeniem wykonania
2. BOblat zostaje zobowiązany do dokończenia wykonania
3. CCała nagroda staje się natychmiast wymagalna
4. DOferent zasadniczo nie może odwołać oferty, dopóki trwa wykonanie

Kupujący wyraźnie prosi rzeczoznawcę o sprawdzenie hałasu lotniczego przy nieruchomości. Rzeczoznawca niedbale stwierdza, że problemu nie ma. W sprawie Farley v Skinner:

1. AKupujący musiał sprzedać dom przed wniesieniem roszczenia
2. BOdszkodowanie nie przysługiwało, bo odszkodowanie za cierpienie lub niedogodności jest w prawie umów zawsze wyłączone
3. CPrzysługiwała tylko różnica w wartości rynkowej
4. DOdszkodowanie za dyskomfort przysługiwało, bo spokój był ważnym celem zobowiązania