Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść silniejszej strony
2. BNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
3. CNa korzyść strony, która je zredagowała
4. DTak, jakby nie było częścią umowy

Umowa „wzruszalna" (voidable) to umowa, która:

1. AMoże zostać rozwiązana tylko przez obie strony, które wspólnie zgodzą się ją uchylić
2. BJest porozumieniem przestępczym i nielegalnym
3. CNigdy nie wywołała żadnych skutków prawnych
4. DJest ważna, dopóki strona, której to dotyczy, nie zdecyduje się jej unieważnić

W prawie angielskim przyrzeczenie złożone w akcie formalnym (deed) jest wykonalne nawet bez:

1. ADoręczenia aktu
2. BFormy pisemnej
3. CConsideration
4. DPodpisu

Marynarz ma otrzymać zapłatę dopiero po zakończeniu rejsu, ale umiera w jego trakcie. Zgodnie ze ścisłą regułą zastosowaną w Cutter v Powell:

1. ANależało się pełne wynagrodzenie
2. BNależała się proporcjonalna część wynagrodzenia
3. CZa wykonaną część nic się nie należało
4. DArmator musiał zapłacić odszkodowanie

Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:

1. AGdy oblat je wyśle
2. BGdy oferent je otrzyma
3. CGdy zostanie potwierdzone pocztą
4. DGdy oferent przeczyta je tydzień później

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. AZwykła opinia o przyszłych dochodach
2. BBrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia
3. CMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
4. DNaruszenie dorozumianego warunku jakości

Umowa stanowi, że można ją zmienić tylko pisemnie i z podpisem. Strony uzgadniają później zmianę ustną. W sprawie MWB Business Exchange v Rock Advertising Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AKlauzula była nieważna jako sprzeczna z porządkiem publicznym
2. BZmiana była skuteczna, bo istniała consideration
3. CUstna zmiana była bezskuteczna, bo klauzula była wiążąca
4. DUstna zmiana była skuteczna, bo strony zawsze mogą zmienić umowę ustnie

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. AUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
2. BNajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego
3. CUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
4. DUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu