1.Łatwy
Która angielska ustawa pozwala w niektórych przypadkach osobie trzeciej dochodzić wykonania postanowienia umowy?
- AMisrepresentation Act 1967
- BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
- CUnfair Contract Terms Act 1977
- DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2.Łatwy
Zgodnie z prawem angielskim małoletni, któremu dostarczono rzeczy niezbędne (necessaries), musi zapłacić:
- ADwukrotność ceny umownej
- BRozsądną cenę
- CNic, bo małoletni nigdy nie są związani
- DTylko wtedy, gdy umowę podpisał rodzic
3.Łatwy
Unieważnienie umowy (rescission) oznacza:
- ARozwiązanie umowy wyłącznie na przyszłość i żądanie odszkodowania za utracone zyski
- BZniweczenie umowy tak, by strony wróciły do pierwotnego położenia
- CNakazanie stronie wykonania przyrzeczenia
- DPoprawienie treści umowy pisemnej
4.Średni
Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:
- AUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
- BUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
- CPorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności
- DUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
5.Średni
Zgodnie z UCTA 1977 klauzula w umowie między przedsiębiorcami wyłączająca odpowiedzialność za szkodę w mieniu spowodowaną niedbalstwem jest ważna:
- ATylko jeśli podpisał ją członek zarządu spółki
- BTylko jeśli spełnia wymóg rozsądności
- CZawsze, bo przedsiębiorcy mogą swobodnie negocjować
- DNigdy, w żadnych okolicznościach
6.Średni
Czym jest klauzula wyłączająca odpowiedzialność?
- APostanowieniem wyłączającym osoby trzecie z umowy
- BKlauzulą pozwalającą wypowiedzieć umowę w każdej chwili
- CPostanowieniem zwalniającym stronę z podatku VAT
- DPostanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony
7.Trudny
Umowa o pracę zakazuje pracownikowi pracy dla jakiegokolwiek konkurenta w dowolnym miejscu na świecie przez 20 lat po odejściu. W prawie angielskim klauzula ta jest najpewniej:
- AWykonalna, bo pracownik się na nią zgodził
- BWykonalna tylko przez pierwsze pięć lat
- CNiewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
- DWykonalna, jeśli pracodawca jest dużą spółką
8.Trudny
Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:
- AUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
- BNajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego
- CUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
- DUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999
- 2. B · Rozsądną cenę
- 3. B · Zniweczenie umowy tak, by strony wróciły do pierwotnego położenia
- 4. A · Umowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
- 5. B · Tylko jeśli spełnia wymóg rozsądności
- 6. D · Postanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony
- 7. C · Niewykonalna jako nierozsądne ograniczenie swobody działalności (restraint of trade)
- 8. C · Umowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.