Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W przypadku porozumień handlowych sądy angielskie domniemywają, że strony:

1. ANie mają zamiaru wywołania skutków prawnych
2. BZamierzają, by porozumienie było darowizną
3. CZamierzają zaciągnąć jedynie zobowiązanie moralne
4. DMają zamiar wywołania skutków prawnych

Kiedy zwykle można odwołać ofertę?

1. ANigdy, gdy już została złożona
2. BPrzed jej przyjęciem
3. CTylko przez sąd
4. DTylko po jej przyjęciu

Zgodnie z prawem angielskim małoletni, któremu dostarczono rzeczy niezbędne (necessaries), musi zapłacić:

1. ATylko wtedy, gdy umowę podpisał rodzic
2. BRozsądną cenę
3. CDwukrotność ceny umownej
4. DNic, bo małoletni nigdy nie są związani

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

1. ANie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
2. BTylko jeśli biuro działało nieuczciwie
3. CTylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
4. DTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności

Misrepresentation (wprowadzenie w błąd) to:

1. ANiedotrzymana obietnica dotycząca przyszłego zachowania, nawet jeśli złożona w dobrej wierze
2. BNieprawdziwe twierdzenie o faktach, które skłania kogoś do zawarcia umowy
3. CMilczenie o jakimkolwiek fakcie
4. DOpinia, która okazuje się błędna

Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:

1. AGdy oblat je wyśle
2. BGdy oferent je otrzyma
3. CGdy zostanie potwierdzone pocztą
4. DGdy oferent przeczyta je tydzień później

Kupujący wyraźnie prosi rzeczoznawcę o sprawdzenie hałasu lotniczego przy nieruchomości. Rzeczoznawca niedbale stwierdza, że problemu nie ma. W sprawie Farley v Skinner:

1. APrzysługiwała tylko różnica w wartości rynkowej
2. BOdszkodowanie za dyskomfort przysługiwało, bo spokój był ważnym celem zobowiązania
3. COdszkodowanie nie przysługiwało, bo odszkodowanie za cierpienie lub niedogodności jest w prawie umów zawsze wyłączone
4. DKupujący musiał sprzedać dom przed wniesieniem roszczenia

Oszust posługuje się skradzionym prawem jazdy, by wziąć samochód na podstawie pisemnej umowy hire-purchase na nazwisko innej osoby. W sprawie Shogun Finance v Hudson większość Izby Lordów orzekła, że:

1. AUmowa była nieważna, bo firma finansowa zawierała umowę tylko z osobą wskazaną z nazwiska
2. BUmowa była ważna i zawarta z samym oszustem
3. CUmowa była nieważna, bo umowy hire-purchase muszą być zawierane zawsze bezpośrednio
4. DUmowa była wzruszalna, więc późniejszy nabywca uzyskał ważny tytuł