Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W przypadku porozumień handlowych sądy angielskie domniemywają, że strony:

1. AMają zamiar wywołania skutków prawnych
2. BZamierzają zaciągnąć jedynie zobowiązanie moralne
3. CZamierzają, by porozumienie było darowizną
4. DNie mają zamiaru wywołania skutków prawnych

Małoletni (poniżej 18 lat) zawierający umowy są zwykle:

1. AZwiązani dokładnie tak jak dorośli, chyba że rodzice pisemnie się sprzeciwią
2. BNiezdolni do zawarcia jakiejkolwiek umowy
3. CChronieni, więc wielu ich umów nie można wobec nich egzekwować
4. DOdpowiedzialni tylko wtedy, gdy podpiszą też rodzice

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść silniejszej strony
2. BNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
3. CNa korzyść strony, która je zredagowała
4. DTak, jakby nie było częścią umowy

W prawie angielskim „postal rule" oznacza, że przyjęcie wysłane pocztą staje się skuteczne:

1. AW chwili przeczytania listu
2. BW chwili doręczenia listu
3. CGdy oferent odpowie
4. DW chwili nadania listu

Promissory estoppel może uniemożliwić stronie:

1. APozywanie za jakiekolwiek naruszenie, także zupełnie niezwiązane ze złożonym przyrzeczeniem
2. BZawieranie przyszłych umów
3. CWycofanie się z obietnicy, że nie będzie ściśle egzekwować swoich praw, gdy druga strona na niej polegała
4. DSkładanie nowych obietnic

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe
2. BUmowę zawarto na piśmie
3. CMisrepresentation pochodziło od spółki
4. DStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy

Klauzule zryczałtowanego odszkodowania (liquidated damages) są w prawie angielskim wykonalne, gdy:

1. ASą korzystne tylko dla strony naruszającej
2. BChronią uzasadniony interes i nie są wobec niego rażąco nieproporcjonalne
3. CUzgodniono je tylko ustnie
4. DSą ustalone możliwie najwyżej, aby odstraszać każdą ze stron od naruszenia

Rada gminy zaprasza do składania ofert przetargowych w określonym terminie. Klub składa ofertę w terminie, ale rada błędnie uznaje ją za spóźnioną i pomija. W sprawie Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Sąd Apelacyjny orzekł, że:

1. ANie było żadnego obowiązku, bo zaproszenie do składania ofert to tylko invitation to treat
2. BRada musiała przyjąć ofertę klubu
3. CKlub mógł dochodzić roszczeń tylko z deliktu niedbalstwa
4. DRada naruszyła dorozumianą umowę o rozpatrzenie ofert zgodnych z warunkami