1.Łatwy
Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:
- ATak, jakby nie było częścią umowy
- BNa korzyść silniejszej strony
- CNa korzyść strony, która je zredagowała
- DNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
2.Łatwy
Kiedy zwykle można odwołać ofertę?
- ATylko po jej przyjęciu
- BPrzed jej przyjęciem
- CNigdy, gdy już została złożona
- DTylko przez sąd
3.Łatwy
Jakie elementy są zwykle potrzebne do zawarcia umowy?
- APłatność z góry
- BOferta i jej przyjęcie, z zamiarem wywołania skutków prawnych
- CŚwiadek dla każdej ze stron
- DPisemny dokument podpisany przez obie strony i poświadczony przez notariusza
4.Średni
Była żona pozywa o alimenty, które obiecał jej były mąż, powołując się wyłącznie na promissory estoppel, bo nie dała consideration. W sprawie Combe v Combe:
- AWygrała, bo polegała na obietnicy
- BPrzegrała, bo porozumienia rodzinne nigdy nie wiążą prawnie żadnej ze stron
- CWygrała, bo obietnicę złożono na piśmie
- DPrzegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
5.Średni
Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:
- ANie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
- BWiąże od drugiej nocy
- CJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
- DJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
6.Średni
Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:
- ABrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia
- BZwykła opinia o przyszłych dochodach
- CMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
- DNaruszenie dorozumianego warunku jakości
7.Trudny
Klient odstępuje od umowy reklamowej (repudiation) tego samego dnia, w którym ją zawarto. Agencja to ignoruje, wyświetla reklamy przez cały okres i pozywa o cenę. W sprawie White and Carter v McGregor:
- AAgencja mogła żądać tylko odszkodowania po ograniczeniu szkody
- BAgencja mogła odzyskać pełną cenę
- CAgencja musiała najpierw uzyskać orzeczenie sądu
- DAgencja nie mogła odzyskać niczego
8.Trudny
Żona udziela bankowi poręczenia za długi firmy męża. Zgodnie z RBS v Etridge (No 2) bank powinien zwykle:
- APoprosić męża, by wyjaśnił jej ryzyko
- BUzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
- COdmówić przyjęcia poręczenia, jeśli żona nie ma własnych dochodów
- DUzyskać zatwierdzenie poręczenia przez sąd
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Na niekorzyść strony, która się na nie powołuje
- 2. B · Przed jej przyjęciem
- 3. B · Oferta i jej przyjęcie, z zamiarem wywołania skutków prawnych
- 4. D · Przegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
- 5. A · Nie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
- 6. C · Misrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
- 7. B · Agencja mogła odzyskać pełną cenę
- 8. B · Uzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.