Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W Anglii i Walii umowa sprzedaży nieruchomości gruntowej musi być:

1. AZawarta wyłącznie za pośrednictwem agenta nieruchomości
2. BZawarta ustnie w obecności dwóch świadków
3. CZawarta na piśmie, zawierać wszystkie uzgodnione postanowienia i być podpisana przez obie strony
4. DZatwierdzona przez sąd i zarejestrowana w HM Land Registry przed jej zawarciem

Naruszenie antycypowane (anticipatory breach) zachodzi, gdy:

1. AStrona przed terminem wykonania daje do zrozumienia, że umowy nie wykona
2. BStrona narusza postanowienie, którego jeszcze nie uzgodniono
3. CStrona wykonuje umowę przed uzgodnionym terminem
4. DBiegły przewiduje przed terminem wykonania, że strona prawdopodobnie naruszy umowę

Oblat pyta, czy oferent przyjąłby dostawę w dwóch częściach, nie odrzucając pierwotnych warunków. Jest to:

1. AKontroferta
2. BProśba o informację
3. COdwołanie
4. DPrzyjęcie oferty

Promissory estoppel może uniemożliwić stronie:

1. AWycofanie się z obietnicy, że nie będzie ściśle egzekwować swoich praw, gdy druga strona na niej polegała
2. BSkładanie nowych obietnic
3. CZawieranie przyszłych umów
4. DPozywanie za jakiekolwiek naruszenie, także zupełnie niezwiązane ze złożonym przyrzeczeniem

Zgodnie z Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pieniądze zapłacone przed zdarzeniem powodującym frustration są zasadniczo:

1. ASkładane do sądu w celu podziału
2. BStracone, bo po frustration umowy strata musi obciążać tego, kogo dotknęła
3. CDo odzyskania, choć sąd może pozwolić odbiorcy zatrzymać część na pokrycie wydatków
4. DPłatne podwójnie, tytułem kary

Umowa zawarta pod przymusem (duress) może zostać:

1. AJedynie uznana za przestępstwo
2. BUnieważniona przez stronę poddaną presji
3. CAutomatycznie ważna bez żadnego środka prawnego
4. DWyegzekwowana wobec strony poddanej presji w każdym przypadku

Które stwierdzenie o parol evidence rule jest poprawne?

1. AUmowy ustne są zawsze nieważne
2. BUmów pisemnych nigdy nie można interpretować
3. CSądy muszą przyjąć każde późniejsze oświadczenie ustne jako uchylające wyraźne pisemne warunki umowy
4. DDowody spoza pisemnej umowy zasadniczo nie są dopuszczane, by uzupełnić lub zmienić jej postanowienia

Sprzedawca omyłkowo oferuje skórki zajęcze po cenie za funt zamiast za sztukę. Kupujący wiedział, że ceny zawsze podaje się za sztukę. W sprawie Hartog v Colin and Shields:

1. ASąd zmienił cenę na cenę za sztukę
2. BZostała zawarta wiążąca umowa po podanej cenie
3. CUmowa była wzruszalna według wyboru kupującego
4. DUmowy nie było, bo kupujący wiedział o błędzie