Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Który środek z zakresu equity poprawia umowę pisemną tak, by odzwierciedlała to, co strony faktycznie uzgodniły?

1. ARescission
2. BSpecific performance
3. CQuantum meruit
4. DRectification (sprostowanie)

W prawie angielskim „past consideration" (świadczenie przeszłe) zasadniczo:

1. ANie jest ważną consideration
2. BJest wymagane przy każdej umowie
3. CJest ważną consideration tylko między członkami rodziny
4. DJest ważną consideration, jeśli było wartościowe

Kiedy zwykle można odwołać ofertę?

1. APrzed jej przyjęciem
2. BNigdy, gdy już została złożona
3. CTylko przez sąd
4. DTylko po jej przyjęciu

Prace budowlane trwają znacznie dłużej i kosztują znacznie więcej, niż planowano, z powodu braku siły roboczej. Zgodnie z Davis Contractors v Fareham UDC umowa:

1. AUległa frustration, bo koszty nieoczekiwanie i znacząco wzrosły
2. BJest nieważna, bo cenę błędnie oszacowano
3. CNie uległa frustration, bo stała się jedynie bardziej uciążliwa
4. DZostała automatycznie zmieniona na rozsądną cenę

Według Hadley v Baxendale można dochodzić naprawienia strat, które:

1. AWynikają naturalnie z naruszenia lub były w rozsądnym przewidywaniu obu stron
2. BPowód poniósł dopiero po procesie
3. CSpowodowała osoba trzecia
4. DZostały w jakikolwiek faktyczny sposób spowodowane naruszeniem, nawet bardzo nietypowe i nieprzewidywalne

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

1. APostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
2. BDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
3. CUkarać stronę naruszającą
4. DPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy

Strona poszkodowana, która rozwiązuje umowę z powodu istotnego naruszenia (repudiatory breach), musi zwykle:

1. AWyraźnie zakomunikować decyzję o przyjęciu odstąpienia drugiej strony
2. BWykonywać umowę aż do jej naturalnego końca w uzgodnionym terminie
3. CPoczekać na orzeczenie sądu, zanim przestanie wykonywać umowę
4. DZapłacić karę stronie naruszającej

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. AUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
2. BUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
3. CUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu
4. DNajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego