Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W Anglii i Walii roszczenie z tytułu naruszenia zwykłej umowy (niezawartej w formie deed) trzeba zwykle wnieść w ciągu:

1. ARoku od naruszenia
2. BDwunastu lat od naruszenia
3. CTrzech miesięcy od naruszenia
4. DSześciu lat od naruszenia

Roszczenie „quantum meruit" to roszczenie o:

1. AOdszkodowanie karne za umyślne naruszenie
2. BRozsądną kwotę za wykonaną pracę lub świadczone usługi
3. CNakaz powstrzymania drugiej strony od działania
4. DZwrot nieruchomości przeniesionej na podstawie umowy

Jaki skutek ma kontroferta dla pierwotnej oferty?

1. AOdrzuca pierwotną ofertę i powoduje jej wygaśnięcie
2. BPrzyjmuje pierwotną ofertę
3. CNie ma żadnego skutku
4. DCzyni pierwotną ofertę nieodwołalną

Marynarzom obiecano dodatkowe wynagrodzenie za doprowadzenie statku do portu macierzystego po dezercji dwóch członków załogi, ale nie zrobili więcej, niż wymagała ich umowa. W sprawie Stilk v Myrick obietnica była:

1. AWykonalna, bo kapitan zgodził się dobrowolnie
2. BNiewykonalna, bo złożono ją na morzu
3. CWykonalna jako praktyczna korzyść
4. DNiewykonalna z powodu braku consideration

Według Hadley v Baxendale można dochodzić naprawienia strat, które:

1. ASpowodowała osoba trzecia
2. BPowód poniósł dopiero po procesie
3. CZostały w jakikolwiek faktyczny sposób spowodowane naruszeniem, nawet bardzo nietypowe i nieprzewidywalne
4. DWynikają naturalnie z naruszenia lub były w rozsądnym przewidywaniu obu stron

Klient podpisuje umowę zawierającą klauzulę wyłączającą odpowiedzialność, nie czytając jej. Jeśli nie było oszustwa ani misrepresentation, klauzula jest zasadniczo:

1. AWłączona tylko wtedy, gdy wyjaśniono ją ustnie
2. BWłączona do umowy, bo podpis wiąże podpisującego
3. CNieważna z powodu jednostronnego błędu
4. DNiewłączona, bo jej nie przeczytano

Pracodawca wypłaca dwóm dyrektorom wysokie odprawy, a później odkrywa, że z powodu ich wcześniejszych nadużyć mógł ich zwolnić bez żadnej zapłaty. W sprawie Bell v Lever Bros porozumienia były:

1. AWażne, bo błąd co do przymiotu nie był wystarczająco zasadniczy
2. BNiewykonalne, bo odprawa wymaga formy deed
3. CWzruszalne z powodu misrepresentation dyrektorów polegającego na niezgłoszeniu ich nadużyć
4. DNieważne z powodu wspólnego błędu co do umów

Sprzedawca składa ofertę na swoich warunkach z klauzulą waloryzacji ceny. Kupujący zamawia na własnych warunkach, bez tej klauzuli, z odcinanym potwierdzeniem, które sprzedawca podpisuje i odsyła. W sprawie Butler Machine Tool v Ex-Cell-O umowa została zawarta na:

1. AWarunkach sprzedawcy, bo jako pierwszy przesłał swoje warunki i klauzulę waloryzacji ceny
2. BWarunkach kupującego, bo sprzedawca przyjął jego kontrofertę
3. CŻadnych warunkach, bo umowy nie było
4. DMieszance warunków wybranych przez sąd jako sprawiedliwe