Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W Anglii i Walii umowa sprzedaży nieruchomości gruntowej musi być:

1. AZatwierdzona przez sąd i zarejestrowana w HM Land Registry przed jej zawarciem
2. BZawarta na piśmie, zawierać wszystkie uzgodnione postanowienia i być podpisana przez obie strony
3. CZawarta ustnie w obecności dwóch świadków
4. DZawarta wyłącznie za pośrednictwem agenta nieruchomości

Kiedy zwykle można odwołać ofertę?

1. ATylko po jej przyjęciu
2. BTylko przez sąd
3. CPrzed jej przyjęciem
4. DNigdy, gdy już została złożona

Jaki jest najczęstszy środek prawny w razie naruszenia umowy?

1. AOdszkodowanie
2. BGrzywna płacona państwu
3. CAutomatyczne przeniesienie całego majątku pozwanego
4. DKara pozbawienia wolności

Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:

1. ANie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
2. BJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
3. CJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
4. DWiąże od drugiej nocy

Na aukcji w Anglii umowa sprzedaży zostaje zawarta, gdy:

1. AKupujący odbierze towar
2. BLicytant złoży najwyższą ofertę
3. CLicytator uderzy młotkiem
4. DLicytator wystawi przedmiot na sprzedaż

Sprzedawca mówi, że gospodarstwa są „w całości wydzierżawione", ale nie wspomina, że dzierżawcy wypowiedzieli umowy. Jest to:

1. AZwykła przesada reklamowa bez skutków prawnych
2. BJedynie wyrażenie opinii
3. CMisrepresentation przez półprawdę
4. DZwykłe milczenie, które nigdy nie rodzi odpowiedzialności

Wykonawca zgadza się dokończyć prace za ustaloną cenę, a potem żąda więcej pieniędzy. Zamawiająca płaci, by uniknąć opóźnienia, i uzyskuje praktyczną korzyść. W prawie angielskim (Williams v Roffey) obietnica zapłaty większej kwoty może być:

1. AWykonalna tylko w formie pisemnej
2. BPrzestępstwem
3. CWykonalna, bo praktyczna korzyść może stanowić consideration, jeśli nie ma przymusu
4. DNiewykonalna, bo wykonanie istniejącego obowiązku umownego nigdy nie może być ważną consideration

Umowa dystrybucyjna stanowi, że nie jest formalnym ani prawnym porozumieniem i jest „binding in honour only" (wiąże tylko honorowo). W sprawie Rose and Frank v Crompton sąd orzekł, że:

1. APorozumienie było aktem formalnym (deed) i wiązało
2. BSamo porozumienie nie było prawnie wiążące
3. CPorozumienie było wiążące mimo tych słów
4. DPorozumienie było nieważne jako nielegalne