Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Reguła, że consideration „musi być wystarczająca, ale nie musi być ekwiwalentna", oznacza, że:

1. AMusi być równa wartości rynkowej przyrzeczenia, w zamian za które została dana
2. BZawsze musi być zapłacona w pieniądzu
3. CMusi mieć jakąś wartość w oczach prawa, ale nie musi odpowiadać wartości przyrzeczenia
4. DMusi zostać zapłacona przed zawarciem umowy

W Anglii i Walii umowa sprzedaży nieruchomości gruntowej musi być:

1. AZatwierdzona przez sąd i zarejestrowana w HM Land Registry przed jej zawarciem
2. BZawarta ustnie w obecności dwóch świadków
3. CZawarta na piśmie, zawierać wszystkie uzgodnione postanowienia i być podpisana przez obie strony
4. DZawarta wyłącznie za pośrednictwem agenta nieruchomości

Oferta bez określonego terminu wygasa:

1. APo dokładnie siedmiu dniach
2. BPo upływie rozsądnego czasu
3. CNigdy, chyba że zostanie odwołana
4. DO północy w dniu jej złożenia

Firma rybacka otrzymuje mniej licencji, niż potrzebuje, i postanawia przydzielić je swoim innym statkom, a nie statkowi wyczarterowanemu. W sprawie Maritime National Fish v Ocean Trawlers umowa czarteru:

1. AUległa frustration wskutek decyzji licencyjnej rządu
2. BZostała zawieszona do czasu wydania kolejnych licencji
3. CNie uległa frustration, bo problem był spowodowany przez samą stronę
4. DByła nieważna, bo licencje były warunkiem zawieszającym

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

1. ADać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
2. BPostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
3. CPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
4. DUkarać stronę naruszającą

Frustration umowy zachodzi, gdy:

1. ANieprzewidziane zdarzenie czyni wykonanie niemożliwym lub zasadniczo innym
2. BJedna strona żałuje zawartej umowy
3. CUmowa była źle zredagowana
4. DWykonanie staje się droższe lub trudniejsze, niż którakolwiek ze stron oczekiwała

Furgonetka zostaje kupiona „na warunkach sprzedaży ratalnej (hire-purchase)" bez dalszych szczegółów, a takie warunki w praktyce bardzo się różniły. W sprawie Scammell v Ouston Izba Lordów orzekła, że:

1. AUmowy nie było, bo warunki były zbyt nieokreślone
2. BUmowa została zawarta na standardowych warunkach hire-purchase obowiązujących na rynku
3. CUmowa została zawarta za rozsądną cenę
4. DZastosowanie miały zwykłe warunki sprzedawcy

Wykonawca zgadza się dokończyć prace za ustaloną cenę, a potem żąda więcej pieniędzy. Zamawiająca płaci, by uniknąć opóźnienia, i uzyskuje praktyczną korzyść. W prawie angielskim (Williams v Roffey) obietnica zapłaty większej kwoty może być:

1. APrzestępstwem
2. BNiewykonalna, bo wykonanie istniejącego obowiązku umownego nigdy nie może być ważną consideration
3. CWykonalna, bo praktyczna korzyść może stanowić consideration, jeśli nie ma przymusu
4. DWykonalna tylko w formie pisemnej