Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Oferta bez określonego terminu wygasa:

1. ANigdy, chyba że zostanie odwołana
2. BPo dokładnie siedmiu dniach
3. CO północy w dniu jej złożenia
4. DPo upływie rozsądnego czasu

Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?

1. AMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
2. BMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
3. CMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
4. DMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty

Umowa „wzruszalna" (voidable) to umowa, która:

1. AJest porozumieniem przestępczym i nielegalnym
2. BNigdy nie wywołała żadnych skutków prawnych
3. CMoże zostać rozwiązana tylko przez obie strony, które wspólnie zgodzą się ją uchylić
4. DJest ważna, dopóki strona, której to dotyczy, nie zdecyduje się jej unieważnić

A obiecuje utrzymać ofertę do piątku. W czwartek B dowiaduje się od wiarygodnej osoby trzeciej, że A sprzedał nieruchomość komuś innemu. Zgodnie z Dickinson v Dodds:

1. AOferta została odwołana, więc B nie może jej już przyjąć
2. BOferta pozostaje aktualna do piątku, jak obiecał A
3. CB może pozwać A za złamanie obietnicy utrzymania oferty
4. DB może przyjąć ofertę i żądać nieruchomości od nowego nabywcy

Sąd wczyta postanowienie dorozumiane z faktów (implied in fact) do umowy handlowej tylko wtedy, gdy:

1. AJest typowe w umowach w innych branżach
2. BJest konieczne dla skuteczności handlowej umowy lub tak oczywiste, że nie trzeba go wypowiadać
3. CByłoby korzystne dla słabszej strony
4. DByłoby rozsądne i sprawiedliwe dla obu stron, nawet jeśli nie jest konieczne

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. AZwykła opinia o przyszłych dochodach
2. BMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
3. CNaruszenie dorozumianego warunku jakości
4. DBrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia

Furgonetka zostaje kupiona „na warunkach sprzedaży ratalnej (hire-purchase)" bez dalszych szczegółów, a takie warunki w praktyce bardzo się różniły. W sprawie Scammell v Ouston Izba Lordów orzekła, że:

1. AZastosowanie miały zwykłe warunki sprzedawcy
2. BUmowa została zawarta na standardowych warunkach hire-purchase obowiązujących na rynku
3. CUmowa została zawarta za rozsądną cenę
4. DUmowy nie było, bo warunki były zbyt nieokreślone

Według unijnej dyrektywy o nieuczciwych warunkach nienegocjowane postanowienie umowy konsumenckiej jest nieuczciwe, jeśli:

1. AKonsument go nie przeczytał
2. BJest w jakikolwiek sposób korzystne dla przedsiębiorcy, nawet gdy prawa konsumenta nie są istotnie naruszone
3. CJest zapisane małym drukiem
4. DWbrew wymogom dobrej wiary powoduje znaczącą nierównowagę na niekorzyść konsumenta