1.Łatwy
Małoletni (poniżej 18 lat) zawierający umowy są zwykle:
- AChronieni, więc wielu ich umów nie można wobec nich egzekwować
- BZwiązani dokładnie tak jak dorośli, chyba że rodzice pisemnie się sprzeciwią
- CNiezdolni do zawarcia jakiejkolwiek umowy
- DOdpowiedzialni tylko wtedy, gdy podpiszą też rodzice
2.Łatwy
Kto zwykle może dochodzić wykonania umowy?
- ATylko prawnicy
- BKażdy, kto o niej usłyszy lub kogo ona dotyczy
- CStrony umowy
- DTylko państwo
3.Łatwy
Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?
- AMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
- BMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
- CMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
- DMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty
4.Średni
Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:
- APostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
- BPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
- CUkarać stronę naruszającą
- DDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
5.Średni
Zgodnie z UCTA 1977 klauzula w umowie między przedsiębiorcami wyłączająca odpowiedzialność za szkodę w mieniu spowodowaną niedbalstwem jest ważna:
- ATylko jeśli spełnia wymóg rozsądności
- BZawsze, bo przedsiębiorcy mogą swobodnie negocjować
- CNigdy, w żadnych okolicznościach
- DTylko jeśli podpisał ją członek zarządu spółki
6.Średni
Nietypowe i uciążliwe postanowienie w ogólnych warunkach zostanie włączone do umowy tylko wtedy, gdy:
- AW uczciwy i rozsądny sposób zwrócono na nie uwagę drugiej strony
- BZnajduje się na odwrocie paragonu
- CDruga strona mogła je znaleźć w internecie
- DJest wydrukowane w dowolnym miejscu dokumentów umowy, bez względu na wielkość czcionki
7.Trudny
Umowa dystrybucyjna stanowi, że nie jest formalnym ani prawnym porozumieniem i jest „binding in honour only" (wiąże tylko honorowo). W sprawie Rose and Frank v Crompton sąd orzekł, że:
- APorozumienie było wiążące mimo tych słów
- BPorozumienie było aktem formalnym (deed) i wiązało
- CPorozumienie było nieważne jako nielegalne
- DSamo porozumienie nie było prawnie wiążące
8.Trudny
Wyczarterowany statek zostaje zwrócony z opóźnieniem, a armator traci bardzo dochodowy kolejny czarter. W sprawie The Achilleas Izba Lordów orzekła, że czarterujący odpowiadał:
- AOdszkodowaniem karnym, bo opóźnienie było umyślne
- BTylko za różnicę stawki rynkowej w okresie opóźnienia
- CZa żadną stratę, bo opóźniony zwrot nie jest naruszeniem
- DZa cały zysk utracony na kolejnym czarterze, bo było to przewidywalne
Klucz odpowiedzi
- 1. A · Chronieni, więc wielu ich umów nie można wobec nich egzekwować
- 2. C · Strony umowy
- 3. A · Milczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
- 4. A · Postawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
- 5. A · Tylko jeśli spełnia wymóg rozsądności
- 6. A · W uczciwy i rozsądny sposób zwrócono na nie uwagę drugiej strony
- 7. D · Samo porozumienie nie było prawnie wiążące
- 8. B · Tylko za różnicę stawki rynkowej w okresie opóźnienia
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.