Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ATak, jakby nie było częścią umowy
2. BNa korzyść strony, która je zredagowała
3. CNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
4. DNa korzyść silniejszej strony

Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:

1. ACondition
2. BInvitation to treat
3. CRepresentation
4. DWarranty

Umowa jednostronna (unilateral contract) to umowa, w której:

1. ATylko jedna strona może ją rozwiązać
2. BTylko jedna strona podpisuje dokument, więc tylko ona jest nim związana
3. CJedna strona coś przyrzeka w zamian za wykonanie określonej czynności przez drugą
4. DPostanowienia są narzucone jednej stronie przez ustawę

Na aukcji w Anglii umowa sprzedaży zostaje zawarta, gdy:

1. ALicytator uderzy młotkiem
2. BLicytator wystawi przedmiot na sprzedaż
3. CKupujący odbierze towar
4. DLicytant złoży najwyższą ofertę

Aktorka zobowiązuje się grać tylko dla jednego studia i w czasie trwania umowy nie grać dla żadnego innego. Odchodzi, by grać dla konkurenta. Sąd najpewniej:

1. ANakaże jej wykonanie umowy ze studiem
2. BWyda nakaz (injunction) zakazujący jej gry dla konkurenta
3. COdmówi jakiegokolwiek środka, bo chodzi o usługi osobiste
4. DNakaże jej wpłacić zyski konkurenta do sądu

Wykonawca buduje basen płytszy, niż uzgodniono. Basen jest nadal bezpieczny i nie ma mniejszej wartości, a przebudowa kosztowałaby znacznie więcej niż jakakolwiek korzyść. W sprawie Ruxley Electronics v Forsyth właściciel otrzymał:

1. APełny koszt przebudowy basenu
2. BPełny zwrot ceny umownej
3. CNiewielką kwotę za utratę przyjemności z korzystania (loss of amenity)
4. DNic, bo wartość nie spadła

Sprzedawca zobowiązał się przewieźć towar statkiem z Sudanu do Hamburga. Kanał Sueski zamknięto, więc statek musiał opłynąć Przylądek Dobrej Nadziei, znacznie dłuższą trasą. W sprawie Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AUmowa była nieważna od początku
2. BKupujący musiał pokryć dodatkowe koszty frachtu
3. CUmowa nie uległa frustration, bo dłuższa trasa nie była zasadniczo inna
4. DUmowa uległa frustration, bo przewóz zwykłą trasą przez Kanał Sueski stał się niemożliwy

Klauzule zryczałtowanego odszkodowania (liquidated damages) są w prawie angielskim wykonalne, gdy:

1. AUzgodniono je tylko ustnie
2. BSą korzystne tylko dla strony naruszającej
3. CSą ustalone możliwie najwyżej, aby odstraszać każdą ze stron od naruszenia
4. DChronią uzasadniony interes i nie są wobec niego rażąco nieproporcjonalne