Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 krótkoterminowe prawo do odrzucenia wadliwego towaru trwa zasadniczo:

1. A30 dni
2. B2 lata
3. C6 miesięcy
4. D7 dni

W prawie angielskim ogłoszenie prasowe oferujące towar na sprzedaż po podanej cenie jest zwykle:

1. AUmową uboczną z każdym czytelnikiem
2. BPrzyjęciem przyszłych zamówień
3. CZaproszeniem do składania ofert (invitation to treat)
4. DOfertą jednostronną skierowaną do wszystkich czytelników

Unieważnienie umowy (rescission) oznacza:

1. ARozwiązanie umowy wyłącznie na przyszłość i żądanie odszkodowania za utracone zyski
2. BPoprawienie treści umowy pisemnej
3. CZniweczenie umowy tak, by strony wróciły do pierwotnego położenia
4. DNakazanie stronie wykonania przyrzeczenia

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. AUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
2. BUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
3. CUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
4. DPorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności

Kupującemu podano fałszywe dane o przedsiębiorstwie i zaproponowano dokumenty, które ujawniłyby prawdę, ale ich nie przeczytał. Zgodnie z Redgrave v Hurd:

1. AKupujący nadal może powołać się na misrepresentation
2. BMisrepresentation staje się postanowieniem umowy
3. CKupujący traci wszystkie środki, bo nie sprawdził danych
4. DKupujący może żądać tylko połowy straty

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AUmowę zawarto na piśmie
2. BMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe
3. CStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy
4. DMisrepresentation pochodziło od spółki

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. ANajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego
2. BUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
3. CUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu
4. DUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą

W sprawie Carlill v Carbolic Smoke Ball Co sąd uznał, że ogłoszenie było:

1. AOfertą jednostronną, którą można było przyjąć, spełniając warunki
2. BInvitation to treat
3. CZwykłą przesadą reklamową bez skutków prawnych, bo nikt nie mógł traktować jej poważnie
4. DUmową tylko z gazetą