Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Sklep wystawia na wystawie kurtkę z metką z ceną. W prawie angielskim jest to zwykle:

1. AUmowa jednostronna
2. BWiążąca oferta sprzedaży po tej cenie
3. CPrzyjęcie oferty
4. DZaproszenie do składania ofert (invitation to treat)

Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 krótkoterminowe prawo do odrzucenia wadliwego towaru trwa zasadniczo:

1. A2 lata
2. B6 miesięcy
3. C30 dni
4. D7 dni

Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:

1. AWarranty
2. BInvitation to treat
3. CRepresentation
4. DCondition

Czym jest klauzula wyłączająca odpowiedzialność?

1. APostanowieniem wyłączającym osoby trzecie z umowy
2. BKlauzulą pozwalającą wypowiedzieć umowę w każdej chwili
3. CPostanowieniem zwalniającym stronę z podatku VAT
4. DPostanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

1. ATak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
2. BTylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
3. CTylko jeśli biuro działało nieuczciwie
4. DNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

1. ADać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
2. BPostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
3. CUkarać stronę naruszającą
4. DPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy

Dwie strony zgadzają się kontynuować negocjacje w sprawie sprzedaży przedsiębiorstwa, bez określonego okresu. W sprawie Walford v Miles Izba Lordów orzekła, że samo porozumienie o negocjowaniu w dobrej wierze jest:

1. AWykonalne jako umowa o wyłączności negocjacji (lock-out agreement)
2. BWykonalne jako dorozumiany obowiązek dobrej wiary
3. CNiewykonalne, bo brak mu określoności
4. DWykonalne tylko w formie pisemnej

Kupujący wyraźnie prosi rzeczoznawcę o sprawdzenie hałasu lotniczego przy nieruchomości. Rzeczoznawca niedbale stwierdza, że problemu nie ma. W sprawie Farley v Skinner:

1. AOdszkodowanie za dyskomfort przysługiwało, bo spokój był ważnym celem zobowiązania
2. BPrzysługiwała tylko różnica w wartości rynkowej
3. CKupujący musiał sprzedać dom przed wniesieniem roszczenia
4. DOdszkodowanie nie przysługiwało, bo odszkodowanie za cierpienie lub niedogodności jest w prawie umów zawsze wyłączone