Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Która angielska ustawa pozwala w niektórych przypadkach osobie trzeciej dochodzić wykonania postanowienia umowy?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3. CLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść strony, która je zredagowała
2. BNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
3. CNa korzyść silniejszej strony
4. DTak, jakby nie było częścią umowy

W prawie angielskim ogłoszenie prasowe oferujące towar na sprzedaż po podanej cenie jest zwykle:

1. AOfertą jednostronną skierowaną do wszystkich czytelników
2. BPrzyjęciem przyszłych zamówień
3. CZaproszeniem do składania ofert (invitation to treat)
4. DUmową uboczną z każdym czytelnikiem

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

1. APrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
2. BUkarać stronę naruszającą
3. CDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
4. DPostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana

Czym jest consideration w umowach common law?

1. APisemną formą umowy
2. BCzymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie
3. CZamiarem wywołania skutków prawnych wykazanym przez obie strony
4. DStaranną refleksją przed podpisaniem

Sąd wczyta postanowienie dorozumiane z faktów (implied in fact) do umowy handlowej tylko wtedy, gdy:

1. AByłoby rozsądne i sprawiedliwe dla obu stron, nawet jeśli nie jest konieczne
2. BByłoby korzystne dla słabszej strony
3. CJest konieczne dla skuteczności handlowej umowy lub tak oczywiste, że nie trzeba go wypowiadać
4. DJest typowe w umowach w innych branżach

Klauzule zryczałtowanego odszkodowania (liquidated damages) są w prawie angielskim wykonalne, gdy:

1. AChronią uzasadniony interes i nie są wobec niego rażąco nieproporcjonalne
2. BSą ustalone możliwie najwyżej, aby odstraszać każdą ze stron od naruszenia
3. CSą korzystne tylko dla strony naruszającej
4. DUzgodniono je tylko ustnie

A wysyła ofertę pocztą. Tydzień później A wysyła pocztą odwołanie. B otrzymuje ofertę i natychmiast przyjmuje ją telegraficznie, a odwołanie otrzymuje dopiero później. Stosując Byrne v Van Tienhoven:

1. AUmowy nie było, bo odwołanie wysłano przed wysłaniem przyjęcia przez B
2. BUmowa została zawarta dopiero, gdy B otrzymał odwołanie
3. CUmowy nie było, bo oferty pocztowe można odwołać w każdej chwili
4. DUmowa została zawarta, gdy B przyjął ofertę, bo odwołanie jeszcze nie dotarło