Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim „past consideration" (świadczenie przeszłe) zasadniczo:

1. ANie jest ważną consideration
2. BJest wymagane przy każdej umowie
3. CJest ważną consideration, jeśli było wartościowe
4. DJest ważną consideration tylko między członkami rodziny

Naruszenie antycypowane (anticipatory breach) zachodzi, gdy:

1. ABiegły przewiduje przed terminem wykonania, że strona prawdopodobnie naruszy umowę
2. BStrona przed terminem wykonania daje do zrozumienia, że umowy nie wykona
3. CStrona wykonuje umowę przed uzgodnionym terminem
4. DStrona narusza postanowienie, którego jeszcze nie uzgodniono

Który środek z zakresu equity poprawia umowę pisemną tak, by odzwierciedlała to, co strony faktycznie uzgodniły?

1. ARescission
2. BRectification (sprostowanie)
3. CSpecific performance
4. DQuantum meruit

Umowa zawarta pod przymusem (duress) może zostać:

1. AWyegzekwowana wobec strony poddanej presji w każdym przypadku
2. BJedynie uznana za przestępstwo
3. CUnieważniona przez stronę poddaną presji
4. DAutomatycznie ważna bez żadnego środka prawnego

Zgodnie z sekcją 2(1) Misrepresentation Act 1967 osoba, która złożyła fałszywe twierdzenie skłaniające do zawarcia umowy, odpowiada odszkodowawczo, chyba że:

1. AUdowodni, że miała rozsądne podstawy, by wierzyć w jego prawdziwość, i w nią wierzyła
2. BPowód udowodni, że twierdzenie złożono oszukańczo, a nie tylko niedbale
3. CTwierdzenie złożono ustnie, a nie na piśmie
4. DUmowę zawarli dwaj przedsiębiorcy

Aktorka zobowiązuje się grać tylko dla jednego studia i w czasie trwania umowy nie grać dla żadnego innego. Odchodzi, by grać dla konkurenta. Sąd najpewniej:

1. AWyda nakaz (injunction) zakazujący jej gry dla konkurenta
2. BNakaże jej wpłacić zyski konkurenta do sądu
3. COdmówi jakiegokolwiek środka, bo chodzi o usługi osobiste
4. DNakaże jej wykonanie umowy ze studiem

Wykonawca zgadza się dokończyć prace za ustaloną cenę, a potem żąda więcej pieniędzy. Zamawiająca płaci, by uniknąć opóźnienia, i uzyskuje praktyczną korzyść. W prawie angielskim (Williams v Roffey) obietnica zapłaty większej kwoty może być:

1. APrzestępstwem
2. BNiewykonalna, bo wykonanie istniejącego obowiązku umownego nigdy nie może być ważną consideration
3. CWykonalna tylko w formie pisemnej
4. DWykonalna, bo praktyczna korzyść może stanowić consideration, jeśli nie ma przymusu

Rada gminy pisze, że „może być skłonna sprzedać" dom najemcy, i zachęca do złożenia formalnego wniosku. Najemca składa wniosek, a potem rada zmienia politykę. W sprawie Gibson v Manchester City Council Izba Lordów orzekła, że:

1. AUmowa została zawarta, gdy najemca złożył wniosek
2. BUmowa została zawarta z chwilą wysłania listu rady do najemcy
3. CRada była związana estoppel i musiała sprzedać
4. DUmowy nie było, bo list nie był ofertą