Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim „past consideration" (świadczenie przeszłe) zasadniczo:

1. AJest ważną consideration tylko między członkami rodziny
2. BJest wymagane przy każdej umowie
3. CNie jest ważną consideration
4. DJest ważną consideration, jeśli było wartościowe

W prawie angielskim porozumienia między małżonkami żyjącymi zgodnie domniemywa się jako:

1. AZawsze prawnie wiążące
2. BWiążące tylko w obecności świadków
3. CNiezamierzone jako prawnie wiążące
4. DWiążące tylko przez rok

W prawie angielskim ogłoszenie prasowe oferujące towar na sprzedaż po podanej cenie jest zwykle:

1. AUmową uboczną z każdym czytelnikiem
2. BZaproszeniem do składania ofert (invitation to treat)
3. COfertą jednostronną skierowaną do wszystkich czytelników
4. DPrzyjęciem przyszłych zamówień

Kupującemu podano fałszywe dane o przedsiębiorstwie i zaproponowano dokumenty, które ujawniłyby prawdę, ale ich nie przeczytał. Zgodnie z Redgrave v Hurd:

1. AKupujący może żądać tylko połowy straty
2. BKupujący nadal może powołać się na misrepresentation
3. CKupujący traci wszystkie środki, bo nie sprawdził danych
4. DMisrepresentation staje się postanowieniem umowy

Według Hadley v Baxendale można dochodzić naprawienia strat, które:

1. AZostały w jakikolwiek faktyczny sposób spowodowane naruszeniem, nawet bardzo nietypowe i nieprzewidywalne
2. BWynikają naturalnie z naruszenia lub były w rozsądnym przewidywaniu obu stron
3. CSpowodowała osoba trzecia
4. DPowód poniósł dopiero po procesie

Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:

1. APełna cena bez potrąceń
2. BNic, bo wykonanie nie było dokładne
3. CCena pomniejszona o koszt usunięcia wad
4. DTylko zapłata za zużyte materiały

W sprawie Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Sąd Apelacyjny orzekł, że umowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu tylko wtedy, gdy błąd czyni wykonanie:

1. AInnym niż przewiduje umowa w drobnym szczególe
2. BMniej atrakcyjnym handlowo dla jednej ze stron
3. CDroższym w wykonaniu, niż obie strony się spodziewały przy zawieraniu umowy
4. DNiemożliwym lub zasadniczo innym niż uzgodnione przez strony

Sprzedawca składa ofertę na swoich warunkach z klauzulą waloryzacji ceny. Kupujący zamawia na własnych warunkach, bez tej klauzuli, z odcinanym potwierdzeniem, które sprzedawca podpisuje i odsyła. W sprawie Butler Machine Tool v Ex-Cell-O umowa została zawarta na:

1. AMieszance warunków wybranych przez sąd jako sprawiedliwe
2. BŻadnych warunkach, bo umowy nie było
3. CWarunkach kupującego, bo sprzedawca przyjął jego kontrofertę
4. DWarunkach sprzedawcy, bo jako pierwszy przesłał swoje warunki i klauzulę waloryzacji ceny