Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim postanowienie, którego naruszenie pozwala rozwiązać umowę tylko wtedy, gdy skutki są poważne, to:

1. ARepresentation
2. BInnominate (intermediate) term
3. CWarranty
4. DCondition

Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:

1. AInvitation to treat
2. BWarranty
3. CCondition
4. DRepresentation

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść silniejszej strony
2. BNa korzyść strony, która je zredagowała
3. CNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
4. DTak, jakby nie było częścią umowy

Sprzedawca mówi, że gospodarstwa są „w całości wydzierżawione", ale nie wspomina, że dzierżawcy wypowiedzieli umowy. Jest to:

1. AMisrepresentation przez półprawdę
2. BZwykła przesada reklamowa bez skutków prawnych
3. CJedynie wyrażenie opinii
4. DZwykłe milczenie, które nigdy nie rodzi odpowiedzialności

Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:

1. ANie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
2. BJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
3. CJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
4. DWiąże od drugiej nocy

Oferta stanowi, że przyjęcie musi nastąpić „przez pisemne zawiadomienie skierowane do nas". Oblat wysyła przyjęcie pocztą, a list ginie. Zgodnie z Holwell Securities v Hughes:

1. AUmowy nie ma, bo wymagane było faktyczne zawiadomienie
2. BUmowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu
3. CUmowa została zawarta, gdy oblat postanowił przyjąć ofertę
4. DUmowa została zawarta z chwilą nadania listu

W sprawie Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Sąd Apelacyjny orzekł, że umowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu tylko wtedy, gdy błąd czyni wykonanie:

1. ANiemożliwym lub zasadniczo innym niż uzgodnione przez strony
2. BDroższym w wykonaniu, niż obie strony się spodziewały przy zawieraniu umowy
3. CMniej atrakcyjnym handlowo dla jednej ze stron
4. DInnym niż przewiduje umowa w drobnym szczególe

Klauzule zryczałtowanego odszkodowania (liquidated damages) są w prawie angielskim wykonalne, gdy:

1. ASą ustalone możliwie najwyżej, aby odstraszać każdą ze stron od naruszenia
2. BUzgodniono je tylko ustnie
3. CSą korzystne tylko dla strony naruszającej
4. DChronią uzasadniony interes i nie są wobec niego rażąco nieproporcjonalne