1.Łatwy
Który środek z zakresu equity poprawia umowę pisemną tak, by odzwierciedlała to, co strony faktycznie uzgodniły?
- ASpecific performance
- BQuantum meruit
- CRescission
- DRectification (sprostowanie)
2.Łatwy
Zgodnie z Unfair Contract Terms Act 1977 przedsiębiorca nie może wyłączyć ani ograniczyć odpowiedzialności za:
- AOpóźnioną dostawę towarów w sprzedaży między przedsiębiorcami
- BŚmierć lub uszkodzenie ciała spowodowane niedbalstwem
- CJakąkolwiek szkodę w mieniu drugiej strony
- DUtratę zysku spowodowaną przez dostawcę
3.Łatwy
W przypadku porozumień handlowych sądy angielskie domniemywają, że strony:
- AMają zamiar wywołania skutków prawnych
- BZamierzają, by porozumienie było darowizną
- CNie mają zamiaru wywołania skutków prawnych
- DZamierzają zaciągnąć jedynie zobowiązanie moralne
4.Średni
Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:
- APrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
- BPostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
- CDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę
- DUkarać stronę naruszającą
5.Średni
Umowa zawarta pod przymusem (duress) może zostać:
- AJedynie uznana za przestępstwo
- BAutomatycznie ważna bez żadnego środka prawnego
- CWyegzekwowana wobec strony poddanej presji w każdym przypadku
- DUnieważniona przez stronę poddaną presji
6.Średni
Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:
- AWiąże od drugiej nocy
- BJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
- CNie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
- DJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
7.Trudny
Kupujący wyraźnie prosi rzeczoznawcę o sprawdzenie hałasu lotniczego przy nieruchomości. Rzeczoznawca niedbale stwierdza, że problemu nie ma. W sprawie Farley v Skinner:
- AKupujący musiał sprzedać dom przed wniesieniem roszczenia
- BOdszkodowanie za dyskomfort przysługiwało, bo spokój był ważnym celem zobowiązania
- COdszkodowanie nie przysługiwało, bo odszkodowanie za cierpienie lub niedogodności jest w prawie umów zawsze wyłączone
- DPrzysługiwała tylko różnica w wartości rynkowej
8.Trudny
Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:
- ANieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu
- BWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
- CNieważna, bo samochodów nie można kupować za czek
- DWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Rectification (sprostowanie)
- 2. B · Śmierć lub uszkodzenie ciała spowodowane niedbalstwem
- 3. A · Mają zamiar wywołania skutków prawnych
- 4. B · Postawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
- 5. D · Unieważniona przez stronę poddaną presji
- 6. C · Nie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu
- 7. B · Odszkodowanie za dyskomfort przysługiwało, bo spokój był ważnym celem zobowiązania
- 8. B · Wzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.