1.Łatwy
Obowiązek ograniczenia szkody (duty to mitigate) oznacza, że powód:
- AMusi wnieść pozew w ciągu miesiąca od naruszenia
- BMusi udowodnić, że naruszenie było umyślne
- CMusi przyjąć każdą propozycję strony naruszającej
- DNie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć
2.Łatwy
W prawie angielskim postanowienie, którego naruszenie pozwala rozwiązać umowę tylko wtedy, gdy skutki są poważne, to:
- ACondition
- BRepresentation
- CInnominate (intermediate) term
- DWarranty
3.Łatwy
Według Derry v Peek misrepresentation jest oszukańcze (fraudulent), jeśli jego autor:
- AOsiągnął zysk z umowy, która potem została zawarta
- BWiedział, że twierdzenie jest fałszywe, nie wierzył w nie lub lekkomyślnie nie dbał o jego prawdziwość
- CZłożył je w dokumencie pisemnym
- DZłożył je niedbale i bez sprawdzenia faktów, choć szczerze w nie wierzył
4.Średni
Czym jest consideration w umowach common law?
- AZamiarem wywołania skutków prawnych wykazanym przez obie strony
- BStaranną refleksją przed podpisaniem
- CCzymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie
- DPisemną formą umowy
5.Średni
Czym jest klauzula wyłączająca odpowiedzialność?
- AKlauzulą pozwalającą wypowiedzieć umowę w każdej chwili
- BPostanowieniem wyłączającym osoby trzecie z umowy
- CPostanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony
- DPostanowieniem zwalniającym stronę z podatku VAT
6.Średni
Sprzedawca mówi, że gospodarstwa są „w całości wydzierżawione", ale nie wspomina, że dzierżawcy wypowiedzieli umowy. Jest to:
- AZwykłe milczenie, które nigdy nie rodzi odpowiedzialności
- BZwykła przesada reklamowa bez skutków prawnych
- CMisrepresentation przez półprawdę
- DJedynie wyrażenie opinii
7.Trudny
Aktorce bezprawnie odebrano możliwość udziału w finałowym etapie konkursu, w którym niektórzy finaliści mieli otrzymać nagrody. W sprawie Chaplin v Hicks:
- AMogła żądać odszkodowania za utratę szansy
- BNie mogła żądać niczego, bo jej strata była niepewna
- CMogła żądać tylko zwrotu kosztów podróży
- DMogła żądać pełnej wartości nagrody
8.Trudny
Żona udziela bankowi poręczenia za długi firmy męża. Zgodnie z RBS v Etridge (No 2) bank powinien zwykle:
- AOdmówić przyjęcia poręczenia, jeśli żona nie ma własnych dochodów
- BUzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
- CUzyskać zatwierdzenie poręczenia przez sąd
- DPoprosić męża, by wyjaśnił jej ryzyko
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Nie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć
- 2. C · Innominate (intermediate) term
- 3. B · Wiedział, że twierdzenie jest fałszywe, nie wierzył w nie lub lekkomyślnie nie dbał o jego prawdziwość
- 4. C · Czymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie
- 5. C · Postanowieniem, które ogranicza lub wyłącza odpowiedzialność jednej strony
- 6. C · Misrepresentation przez półprawdę
- 7. A · Mogła żądać odszkodowania za utratę szansy
- 8. B · Uzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.