Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Kto zwykle może dochodzić wykonania umowy?

1. AStrony umowy
2. BTylko prawnicy
3. CKażdy, kto o niej usłyszy lub kogo ona dotyczy
4. DTylko państwo

W prawie umów „oblat" (offeree) to:

1. AOsoba, która składa ofertę
2. BPrawnik, który redaguje ofertę
3. COsoba, do której skierowano ofertę
4. DOsoba trzecia, która odnosi korzyść z umowy

Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 krótkoterminowe prawo do odrzucenia wadliwego towaru trwa zasadniczo:

1. A6 miesięcy
2. B2 lata
3. C30 dni
4. D7 dni

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

1. ATylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
2. BTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
3. CTylko jeśli biuro działało nieuczciwie
4. DNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów

Promissory estoppel może uniemożliwić stronie:

1. ASkładanie nowych obietnic
2. BZawieranie przyszłych umów
3. CPozywanie za jakiekolwiek naruszenie, także zupełnie niezwiązane ze złożonym przyrzeczeniem
4. DWycofanie się z obietnicy, że nie będzie ściśle egzekwować swoich praw, gdy druga strona na niej polegała

Sprzedawca mówi, że gospodarstwa są „w całości wydzierżawione", ale nie wspomina, że dzierżawcy wypowiedzieli umowy. Jest to:

1. AMisrepresentation przez półprawdę
2. BZwykła przesada reklamowa bez skutków prawnych
3. CZwykłe milczenie, które nigdy nie rodzi odpowiedzialności
4. DJedynie wyrażenie opinii

Były szpieg publikuje wspomnienia, naruszając zobowiązanie do nieujawniania informacji urzędowych. W sprawie AG v Blake Izba Lordów:

1. AZasądziła tylko symboliczne odszkodowanie
2. BZasądziła na rzecz Korony odszkodowanie karne
3. COrzekła, że żaden środek nie przysługuje
4. DNakazała mu wydanie uzyskanych zysków (account of profits), w wyjątkowym przypadku

Przewoźnik, wiedząc, że mała firma zależy od jego dostaw, by zaopatrywać ważnego klienta, odmawia dalszych usług, jeśli nie dostanie wyższej ceny minimalnej. Firma się zgadza, bo nie ma alternatywy. W sprawie Atlas Express v Kafco:

1. APrzewoźnik popełnił przestępstwo wymuszenia
2. BNowe porozumienie wiązało, bo dalsze wykonywanie umowy przez przewoźnika było praktyczną korzyścią
3. CNowe porozumienie wiązało jako swobodna zmiana umowy
4. DNowe porozumienie nie wiązało z powodu przymusu ekonomicznego