1.Łatwy
Przestępstwo "either-way" to przestępstwo, które:
- AMoże być ścigane przez CPS albo przez pokrzywdzonego jako oskarżyciela prywatnego
- BMoże skutkować więzieniem albo tylko grzywną
- CMoże zostać popełnione przez działanie albo zaniechanie
- DMoże być rozpoznawane przez magistrates' court albo przez Crown Court
2.Łatwy
Która sprawa jest znana ze "złotej nici" (golden thread), zgodnie z którą to oskarżyciel musi udowodnić winę oskarżonego?
- AWoolmington v DPP
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Brown
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.Łatwy
Który organ w Anglii i Walii decyduje o postawieniu zarzutów w większości poważnych spraw i prowadzi oskarżenia publiczne?
- AMagistrates' Association
- BHome Office
- CLaw Commission
- DCrown Prosecution Service
4.Średni
D zabiera torbę V i zostaje zauważony; kilka sekund później wiąże V, by uciec. Zgodnie z R v Hale D jest winny robbery, ponieważ:
- AAppropriation jest czynem ciągłym, więc siły użyto w czasie kradzieży
- BTorba została później odzyskana przez policję
- CKażda siła użyta wobec ofiary w ciągu godziny od theft automatycznie zmienia go w robbery
- DZwiązanie ofiary jest robbery nawet bez kradzieży
5.Średni
D zamienia metki z cenami na dwóch towarach w supermarkecie, zamierzając zapłacić niższą cenę. Zgodnie z R v Morris przywłaszczenie (appropriation) nastąpiło, gdy D:
- AWyszedł ze sklepu bez zapłaty
- BZapłacił przy kasie
- CZamienił metki, przyjmując jedno z praw właściciela
- DWłożył towar do wózka
6.Średni
D, ścigany przez uzbrojonych policjantów, zasłania się V jak żywą tarczą i strzela do funkcjonariuszy. Policja odpowiada ogniem i zabija V. Zgodnie z R v Pagett D:
- ANie odpowiada, bo decyzja policjantów o oddaniu strzału była swobodnym, świadomym i poinformowanym działaniem interweniującym
- BOdpowiada, bo policja działała rozsądnie w obronie koniecznej i nie przerwała związku przyczynowego
- CNie odpowiada, bo śmierć V nie była dla D przewidywalna
- DOdpowiada tylko wtedy, gdy policjanci też zostaną skazani
7.Trudny
W sprawie R v Roberts (1971) kobieta wyskoczyła z jadącego samochodu, by uciec przed napaścią seksualną, i doznała obrażeń. Sąd orzekł, że oskarżony odpowiada, chyba że jej reakcja była:
- ABardziej niebezpieczna niż pozostanie w samochodzie
- BPodjęta bez uprzedniego poproszenia oskarżonego, by zatrzymał samochód i ją wypuścił
- CTak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- DWywołana jej własną paniką i strachem
8.Trudny
W niderlandzkim wyroku "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916) sąd uznał:
- AZamiar ewentualny za formę umyślności
- BCałkowity brak winy (AVAS) za pozaustawową okoliczność wyłączającą winę
- CZasadę legalizmu za część Konstytucji
- DSiłę wyższą za ustawowy kontratyp
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Może być rozpoznawane przez magistrates' court albo przez Crown Court
- 2. A · Woolmington v DPP
- 3. D · Crown Prosecution Service
- 4. A · Appropriation jest czynem ciągłym, więc siły użyto w czasie kradzieży
- 5. C · Zamienił metki, przyjmując jedno z praw właściciela
- 6. B · Odpowiada, bo policja działała rozsądnie w obronie koniecznej i nie przerwała związku przyczynowego
- 7. C · Tak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- 8. B · Całkowity brak winy (AVAS) za pozaustawową okoliczność wyłączającą winę
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.