Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Obrona duress wymaga groźby:

1. AUszkodzenia mienia
2. BŚmierci lub poważnych obrażeń ciała
3. CPublicznego ośmieszenia
4. DUtraty pracy

Zasada "nullum crimen sine lege" oznacza, że:

1. AWszystkie przestępstwa karze się więzieniem
2. BNie ma przestępstwa bez ustawy, która wcześniej je określa
3. CUstawy działają wstecz
4. DSędziowie mogą swobodnie tworzyć nowe przestępstwa

Czym w prawie angielskim różni się theft od robbery?

1. ARobbery dotyczy tylko samochodów
2. BTheft jest zawsze poważniejszy od robbery
3. CRobbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
4. DRobbery nie wymaga zaboru mienia

Zamiar pośredni (oblique intention) w prawie angielskim (R v Woollin) istnieje, gdy:

1. AOskarżony nie przewidywał żadnej szkody
2. BSkutek był tylko możliwy
3. CŚmierć była przewidywalnym skutkiem, który rozsądna osoba by sobie uświadomiła
4. DŚmierć lub poważne obrażenia były praktycznie pewne, a oskarżony zdawał sobie z tego sprawę

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) w niderlandzkim prawie karnym oznacza, że oskarżony:

1. AŚwiadomie zaakceptował znaczną szansę wystąpienia skutku
2. BDziałał całkowicie przypadkowo
3. CW ogóle nie przewidywał skutku
4. DChciał skutku jako głównego celu i działał, aby go wywołać

Dwaj dorośli przyjaciele umawiają się na bójkę na pięści na ulicy, a jeden łamie drugiemu nos. Zgodnie z A-G's Reference (No 6 of 1980) zgoda:

1. ANie jest obroną, bo bójka uliczna powodująca actual bodily harm nie leży w interesie publicznym
2. BJest obroną tylko, jeśli bójkę zaplanowano z góry
3. CMa znaczenie tylko dla kary, nigdy dla winy
4. DJest pełną obroną, bo obaj dorośli dobrowolnie zgodzili się na bójkę i przyjęli ryzyko obrażeń

Conspiracy w prawie angielskim wymaga:

1. AAby co najmniej jeden ze spiskowców dokonał jawnego czynu zmierzającego do popełnienia uzgodnionego przestępstwa
2. BPisemnego planu
3. CPorozumienia dwóch lub więcej osób co do popełnienia przestępstwa, z zamiarem jego wykonania
4. DFaktycznego popełnienia przestępstwa

Które stwierdzenie o "noodweerexces" (przekroczeniu granic obrony koniecznej) w prawie niderlandzkim (art. 41 ust. 2 Sr) jest prawdziwe?

1. APrzekroczenie jest usprawiedliwione, jeśli bezpośrednio wynika z silnego wzburzenia wywołanego zamachem
2. BKażda nadmierna siła jest zawsze usprawiedliwiona
3. CDotyczy tylko policjantów
4. DWyłączenie jest uzasadnione, ilekroć broniący się rozsądnie obawiał się dalszych ataków tej samej osoby w przyszłości