1.Łatwy
W której ustawie zdefiniowano rape w prawie angielskim?
- ACriminal Justice Act 1988
- BSexual Offences Act 2003
- COffences Against the Person Act 1861
- DProtection from Harassment Act 1997
2.Łatwy
Burglary w prawie angielskim (sekcja 9 Theft Act 1968) wymaga, by oskarżony wszedł do budynku lub części budynku:
- APoprzez wyłamanie zamka
- BJako intruz (trespasser)
- CBędąc uzbrojonym
- DW porze nocnej
3.Łatwy
Która ustawa zawiera ustawowe ramy rozsądnej siły w obronie koniecznej i w sprawach dotyczących obrony domu (householder cases) w Anglii i Walii?
- AHuman Rights Act 1998
- BSexual Offences Act 2003
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
4.Średni
D zabiera torbę V i zostaje zauważony; kilka sekund później wiąże V, by uciec. Zgodnie z R v Hale D jest winny robbery, ponieważ:
- ATorba została później odzyskana przez policję
- BAppropriation jest czynem ciągłym, więc siły użyto w czasie kradzieży
- CKażda siła użyta wobec ofiary w ciągu godziny od theft automatycznie zmienia go w robbery
- DZwiązanie ofiary jest robbery nawet bez kradzieży
5.Średni
W prawie angielskim test nieuczciwości (dishonesty) przy kradzieży określa obecnie sprawa:
- AIvey v Genting Casinos
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Ghosh
- DR v Cunningham
6.Średni
D przypadkiem parkuje samochód na stopie policjanta, a potem, gdy mu o tym powiedziano, odmawia przestawienia go. Zgodnie z Fagan v MPC jest to:
- ASamo zaniechanie bez obowiązku działania
- BJedynie zniszczenie buta policjanta (criminal damage)
- CBrak przestępstwa, bo pierwotny czyn był przypadkowy, a mens rea pojawiła się dopiero później
- DBattery, bo czyn trwał nadal, gdy powstała mens rea
7.Trudny
W niderlandzkim wyroku "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916) sąd uznał:
- AZasadę legalizmu za część Konstytucji
- BSiłę wyższą za ustawowy kontratyp
- CZamiar ewentualny za formę umyślności
- DCałkowity brak winy (AVAS) za pozaustawową okoliczność wyłączającą winę
8.Trudny
W sprawie R v Evans (2009) D dostarczyła heroinę przyrodniej siostrze, która przedawkowała. D nie wezwała pomocy. Sąd Apelacyjny orzekł, że:
- AObowiązek nie powstał, bo siostry nie mają wobec siebie obowiązków
- BObowiązek powstał, bo D przyczyniła się do zagrażającej życiu sytuacji, o której wiedziała
- CD była winna murder, bo dostarczyła narkotyk
- DD odpowiadała, bo członkowie rodziny zawsze mają wobec siebie obowiązek wezwania pomocy medycznej
Klucz odpowiedzi
- 1. B · Sexual Offences Act 2003
- 2. B · Jako intruz (trespasser)
- 3. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 4. B · Appropriation jest czynem ciągłym, więc siły użyto w czasie kradzieży
- 5. A · Ivey v Genting Casinos
- 6. D · Battery, bo czyn trwał nadal, gdy powstała mens rea
- 7. D · Całkowity brak winy (AVAS) za pozaustawową okoliczność wyłączającą winę
- 8. B · Obowiązek powstał, bo D przyczyniła się do zagrażającej życiu sytuacji, o której wiedziała
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.