Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Prawo karne: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Nowa karta pracyĆwicz online z podpowiedziami

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Która ustawa stworzyła przestępstwa fraud przez fałszywe przedstawienie, przez nieujawnienie informacji i przez nadużycie stanowiska?

  1. ATheft Act 1978
  2. BSerious Crime Act 2007
  3. CFraud Act 2006
  4. DCriminal Justice Act 1988
2.Łatwy

Czym w prawie angielskim różni się theft od robbery?

  1. ARobbery nie wymaga zaboru mienia
  2. BTheft jest zawsze poważniejszy od robbery
  3. CRobbery dotyczy tylko samochodów
  4. DRobbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
3.Łatwy

Stan wyższej konieczności (necessity) odrzucono jako obronę przed zarzutem murder w słynnej sprawie rozbitków:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Brown
  3. CR v Collins
  4. DR v Miller
4.Średni

D dostarcza heroinę dorosłej V, która swobodnie i świadomie sama ją sobie wstrzykuje i umiera. Zgodnie z R v Kennedy (No 2) D:

  1. ANie jest winny manslaughter, bo swobodny i świadomy wybór V przerwał związek przyczynowy
  2. BJest winny manslaughter, bo dostarczenie zawsze powoduje śmierć
  3. CJest winny manslaughter, bo wybór V jest bez znaczenia
  4. DJest winny unlawful act manslaughter, bo dostarczenie narkotyku klasy A jest samo w sobie bezprawne i niebezpieczne
5.Średni

D jest obecny przy popełnianiu przestępstwa, ale nic nie robi, by w nim pomóc lub do niego zachęcić. Zgodnie z R v Clarkson D:

  1. ANie jest pomocnikiem, bo sama obecność bez zamiaru zachęcenia nie wystarcza
  2. BJest sprawcą głównym, bo widział całe przestępstwo
  3. CJest pomocnikiem, bo dobrowolna obecność na miejscu zawsze stanowi zachętę
  4. DJest pomocnikiem, bo mógł wezwać policję
6.Średni

Związek przyczynowy w prawie karnym wymaga, by czyn oskarżonego był:

  1. AW każdym przypadku zamierzony na spowodowanie skutku
  2. BMoralnie zły
  3. CJedyną przyczyną skutku
  4. DFaktyczną i prawną przyczyną skutku
7.Trudny

W sprawie R v Hinks (2000) Izba Lordów orzekła, że:

  1. AAppropriation występuje tylko przy kradzieżach sklepowych
  2. BPrzyjęcie ważnej darowizny może być appropriation, więc może stanowić theft, jeśli jest nieuczciwe
  3. CWażna darowizna nigdy nie może być theft, bo pełna własność od razu przechodzi na obdarowanego
  4. DPrawo cywilne zawsze rozstrzyga o odpowiedzialności karnej za theft
8.Trudny

W sprawie R v Whybrow (1951) sąd orzekł, że mens rea usiłowania murder to:

  1. AWyłącznie zamiar zabicia
  2. BZamiar spowodowania GBH
  3. CTo samo co mens rea murder
  4. DLekkomyślność co do spowodowania śmierci

Klucz odpowiedzi

  1. 1. C · Fraud Act 2006
  2. 2. D · Robbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
  3. 3. A · R v Dudley and Stephens
  4. 4. A · Nie jest winny manslaughter, bo swobodny i świadomy wybór V przerwał związek przyczynowy
  5. 5. A · Nie jest pomocnikiem, bo sama obecność bez zamiaru zachęcenia nie wystarcza
  6. 6. D · Faktyczną i prawną przyczyną skutku
  7. 7. B · Przyjęcie ważnej darowizny może być appropriation, więc może stanowić theft, jeśli jest nieuczciwe
  8. 8. A · Wyłącznie zamiar zabicia

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.