1.Łatwy
Stan wyższej konieczności (necessity) odrzucono jako obronę przed zarzutem murder w słynnej sprawie rozbitków:
- AR v Brown
- BR v Dudley and Stephens
- CR v Collins
- DR v Miller
2.Łatwy
Usiłowanie przestępstwa oznacza:
- APodjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
- BDokonanie przestępstwa
- CSzczegółowe planowanie przestępstwa i późniejsze kupienie sprzętu potrzebnego do jego popełnienia
- DRozmowę z przyjacielem o przestępstwie
3.Łatwy
Obrona konieczna jest zwykle okolicznością wyłączającą odpowiedzialność, gdy użyta siła jest:
- AKonieczna i rozsądna w danych okolicznościach
- BJak największa
- CZaplanowana wcześniej jako zemsta
- DUżyta po ustaniu zagrożenia
4.Średni
Związek przyczynowy w prawie karnym wymaga, by czyn oskarżonego był:
- AJedyną przyczyną skutku
- BFaktyczną i prawną przyczyną skutku
- CW każdym przypadku zamierzony na spowodowanie skutku
- DMoralnie zły
5.Średni
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) w niderlandzkim prawie karnym oznacza, że oskarżony:
- ADziałał całkowicie przypadkowo
- BChciał skutku jako głównego celu i działał, aby go wywołać
- CŚwiadomie zaakceptował znaczną szansę wystąpienia skutku
- DW ogóle nie przewidywał skutku
6.Średni
D wsypuje truciznę do napoju V z zamiarem zabicia jej, ale V umiera na niezwiązany z tym zawał serca, zanim trucizna zadziała. D jest winny:
- AManslaughter
- BUsiłowania murder
- CMurder
- DŻadnego przestępstwa
7.Trudny
W niderlandzkim wyroku "Opticien" (Hoge Raad, 1923) optyk sprzedał po godzinach zamknięcia okulary mężczyźnie, który stłukł swoje. Sąd uznał:
- AStan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
- BZaburzenie psychiczne za okoliczność wyłączającą winę z art. 39 Sr
- CRozkaz służbowy (ambtelijk bevel) za kontratyp z art. 43 Sr
- DObronę konieczną mienia z art. 41 Sr
8.Trudny
W sprawie R v Lloyd (1985) pracownik kina pożyczał filmy do skopiowania i zwracał je w ciągu kilku godzin. Sąd orzekł, że nie było theft, ponieważ:
- APracownik miał zgodę kina na pożyczanie filmów na krótki czas
- BFilmy są mieniem niematerialnym, którego nie można ukraść
- CFilmy zwrócono, zanim ich "wartość użytkowa" (goodness or virtue) całkowicie się wyczerpała
- DKopiowanie filmów nie było wówczas nielegalne
Klucz odpowiedzi
- 1. B · R v Dudley and Stephens
- 2. A · Podjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
- 3. A · Konieczna i rozsądna w danych okolicznościach
- 4. B · Faktyczną i prawną przyczyną skutku
- 5. C · Świadomie zaakceptował znaczną szansę wystąpienia skutku
- 6. B · Usiłowania murder
- 7. A · Stan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
- 8. C · Filmy zwrócono, zanim ich "wartość użytkowa" (goodness or virtue) całkowicie się wyczerpała
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.