Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Prawo karne: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Która ustawa stworzyła przestępstwa fraud przez fałszywe przedstawienie, przez nieujawnienie informacji i przez nadużycie stanowiska?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BFraud Act 2006
  3. CSerious Crime Act 2007
  4. DTheft Act 1978
2.Łatwy

Usiłowanie przestępstwa oznacza:

  1. ARozmowę z przyjacielem o przestępstwie
  2. BPodjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
  3. CDokonanie przestępstwa
  4. DSzczegółowe planowanie przestępstwa i późniejsze kupienie sprzętu potrzebnego do jego popełnienia
3.Łatwy

Burglary w prawie angielskim (sekcja 9 Theft Act 1968) wymaga, by oskarżony wszedł do budynku lub części budynku:

  1. ABędąc uzbrojonym
  2. BJako intruz (trespasser)
  3. CPoprzez wyłamanie zamka
  4. DW porze nocnej
4.Średni

D wjeżdża na chodnik, by uciec przed mężczyzną, który grozi, że go zabije. Najbardziej odpowiednią obroną jest:

  1. ALoss of control
  2. BDuress of circumstances
  3. CZgoda (consent)
  4. DDiminished responsibility
5.Średni

D atakuje kogoś podczas lunatykowania. Zgodnie z R v Burgess właściwą obroną jest:

  1. ANon-insane automatism, bo sen jest naturalny
  2. BMimowolne odurzenie, bo D nie był świadomy
  3. CInsanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
  4. DObrona konieczna, bo D śnił o ataku
6.Średni

W prawie angielskim mens rea murder to:

  1. AZamiar przestraszenia ofiary
  2. BNiedbalstwo przy spowodowaniu śmierci
  3. CZamiar zabicia lub spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
  4. DSubiektywną lekkomyślność co do spowodowania śmierci lub poważnego uszczerbku na zdrowiu
7.Trudny

W sprawie R v Jordan (1956) sąd orzekł, że związek przyczynowy został przerwany, ponieważ:

  1. AOfiara miała wyjątkowo cienką czaszkę
  2. BDrugi napastnik ponownie dźgnął ofiarę w szpitalu
  3. COfiara odmówiła transfuzji krwi z powodów religijnych, czego nie dało się przewidzieć
  4. DLeczenie było "ewidentnie błędne" (palpably wrong), a rana w większości się zagoiła
8.Trudny

W sprawie R v Lloyd (1985) pracownik kina pożyczał filmy do skopiowania i zwracał je w ciągu kilku godzin. Sąd orzekł, że nie było theft, ponieważ:

  1. AFilmy są mieniem niematerialnym, którego nie można ukraść
  2. BKopiowanie filmów nie było wówczas nielegalne
  3. CPracownik miał zgodę kina na pożyczanie filmów na krótki czas
  4. DFilmy zwrócono, zanim ich "wartość użytkowa" (goodness or virtue) całkowicie się wyczerpała

Klucz odpowiedzi

  1. 1. B · Fraud Act 2006
  2. 2. B · Podjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
  3. 3. B · Jako intruz (trespasser)
  4. 4. B · Duress of circumstances
  5. 5. C · Insanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
  6. 6. C · Zamiar zabicia lub spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
  7. 7. D · Leczenie było "ewidentnie błędne" (palpably wrong), a rana w większości się zagoiła
  8. 8. D · Filmy zwrócono, zanim ich "wartość użytkowa" (goodness or virtue) całkowicie się wyczerpała

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.