Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim "voluntary manslaughter" oznacza:

1. AZabójstwo, na które ofiara wcześniej się zgodziła
2. BZabójstwo spowodowane bezprawnym i niebezpiecznym czynem, bez zamiaru zabicia
3. CZabójstwo z mens rea wymaganą dla murder, do którego ma zastosowanie obrona częściowa
4. DZabójstwo spowodowane rażącym niedbalstwem w pracy

Kto zgodnie z sekcją 2 Homicide Act 1957 ponosi ciężar udowodnienia diminished responsibility?

1. ASędzia, wyłącznie na podstawie dowodów medycznych
2. BNikt, bo ława decyduje swobodnie
3. COskarżony, według bilansu prawdopodobieństw
4. DOskarżyciel, ponad rozsądną wątpliwość

Usiłowanie przestępstwa oznacza:

1. ASzczegółowe planowanie przestępstwa i późniejsze kupienie sprzętu potrzebnego do jego popełnienia
2. BRozmowę z przyjacielem o przestępstwie
3. CPodjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
4. DDokonanie przestępstwa

Przestępstwa strict liability to przestępstwa, w których:

1. AOskarżony musi się przyznać
2. BDla co najmniej jednego elementu actus reus nie wymaga się mens rea
3. CLiczą się tylko czyny umyślne
4. DOdpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy oskarżony był niedbały co do każdego elementu

D, chory na cukrzycę, przyjmuje insulinę, nie je, dostaje hipoglikemii i uderza V, nie wiedząc, co robi. D może powołać się na:

1. AInsanity, bo cukrzyca jest chorobą wpływającą na funkcjonowanie umysłu
2. BDiminished responsibility, bo spowodowano szkodę
3. CDuress of circumstances, bo D był chory
4. DNon-insane automatism, bo epizod wywołał czynnik zewnętrzny

Po R v Jogee joint enterprise (współudział) wymaga, by pomocnik:

1. ABył spokrewniony ze sprawcą głównym
2. BZamierzał pomóc sprawcy głównemu lub zachęcić go do popełnienia przestępstwa
3. CBył na miejscu przypadkiem
4. DJedynie przewidywał jako realną możliwość, że sprawca główny może popełnić przestępstwo

W sprawie R v G (2003) Izba Lordów zdefiniowała recklessness jako:

1. AKażde nieostrożne zachowanie
2. BŚwiadomość ryzyka, którego podjęcie było w danych okolicznościach nierozsądne
3. CZamiar wyrządzenia szkody
4. DNiezauważenie oczywistego ryzyka, które dostrzegłaby rozsądna osoba

W sprawie Sweet v Parsley (1970) właścicielkę wynajmowanego domu skazano za udział w zarządzaniu lokalem używanym do palenia konopi. Izba Lordów:

1. AUchyliła skazanie, orzekając, że mens rea się domniemywa, chyba że parlament wyraźnie ją wyłączy
2. BOrzekła, że przestępstwa dotyczące konopi wymagają celu handlowego
3. CUtrzymała skazanie, bo przestępstwa narkotykowe są zawsze strict liability w celu ochrony zdrowia publicznego
4. DOrzekła, że wynajmujące mają obowiązek przeszukiwać najemców