1.Łatwy
Mens rea oznacza:
- AKarę za przestępstwo
- BFizyczny czyn przestępstwa
- CElement psychiczny (strona podmiotowa) przestępstwa
- DStan psychiczny ofiary
2.Łatwy
Czym w prawie angielskim różni się theft od robbery?
- ARobbery nie wymaga zaboru mienia
- BTheft jest zawsze poważniejszy od robbery
- CRobbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
- DRobbery dotyczy tylko samochodów
3.Łatwy
Obrona konieczna jest zwykle okolicznością wyłączającą odpowiedzialność, gdy użyta siła jest:
- AJak największa
- BZaplanowana wcześniej jako zemsta
- CUżyta po ustaniu zagrożenia
- DKonieczna i rozsądna w danych okolicznościach
4.Średni
Podczas burglary D podał wspólnikowi nóż. Gdy ktoś nadchodzi, D mówi: "chodź, idziemy" i wychodzi przez okno; wspólnik dźga tę osobę. Zgodnie z R v Becerra odstąpienie D jest:
- ANieskuteczne, bo musi być terminowe i jednoznaczne, a gdy przemoc jest bliska, może wymagać więcej niż słów
- BSkuteczne, bo słowa o odstąpieniu zawsze wystarczą
- CBez znaczenia, bo gdy pomocnik dostarczył broń, żadne późniejsze odstąpienie nigdy nie zwalnia go od odpowiedzialności
- DSkuteczne, bo D odszedł przed dokonaniem przestępstwa
5.Średni
D dla żartu celuje z pistoletu w przyjaciela; obaj sądzą, że broń nie wystrzeli. Pistolet wypala i zabija przyjaciela. Zgodnie z R v Lamb nie było unlawful act manslaughter, ponieważ:
- AŻarty nie mogą być przestępstwem w prawie angielskim
- BŚmierć spowodowała awaria pistoletu, a nie jakikolwiek czyn D
- CNie było assault, bo przyjaciel nie obawiał się użycia siły
- DPistolet należał do przyjaciela
6.Średni
D i V grają w prawidłowo zorganizowanym meczu rugby. D zgodnie z przepisami szarżuje na V, a V łamie nogę. D najpewniej:
- AOdpowiada, bo rugby nie jest uznanym sportem
- BOdpowiada za battery, bo zgoda nigdy nie jest obroną przed poważnym uszczerbkiem na zdrowiu
- COdpowiada za GBH, bo spowodowano poważny uraz
- DNie odpowiada, bo gracze zgadzają się na urazy w ramach przepisów gry
7.Trudny
W sprawie R v Roberts (1971) kobieta wyskoczyła z jadącego samochodu, by uciec przed napaścią seksualną, i doznała obrażeń. Sąd orzekł, że oskarżony odpowiada, chyba że jej reakcja była:
- ABardziej niebezpieczna niż pozostanie w samochodzie
- BTak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- CPodjęta bez uprzedniego poproszenia oskarżonego, by zatrzymał samochód i ją wypuścił
- DWywołana jej własną paniką i strachem
8.Trudny
W niderlandzkim wyroku "Opticien" (Hoge Raad, 1923) optyk sprzedał po godzinach zamknięcia okulary mężczyźnie, który stłukł swoje. Sąd uznał:
- AObronę konieczną mienia z art. 41 Sr
- BZaburzenie psychiczne za okoliczność wyłączającą winę z art. 39 Sr
- CStan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
- DRozkaz służbowy (ambtelijk bevel) za kontratyp z art. 43 Sr
Klucz odpowiedzi
- 1. C · Element psychiczny (strona podmiotowa) przestępstwa
- 2. C · Robbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
- 3. D · Konieczna i rozsądna w danych okolicznościach
- 4. A · Nieskuteczne, bo musi być terminowe i jednoznaczne, a gdy przemoc jest bliska, może wymagać więcej niż słów
- 5. C · Nie było assault, bo przyjaciel nie obawiał się użycia siły
- 6. D · Nie odpowiada, bo gracze zgadzają się na urazy w ramach przepisów gry
- 7. B · Tak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- 8. C · Stan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.