Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Prawo karne: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Nowa karta pracyĆwicz online z podpowiedziami

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Czym w prawie angielskim różni się theft od robbery?

  1. ARobbery dotyczy tylko samochodów
  2. BTheft jest zawsze poważniejszy od robbery
  3. CRobbery nie wymaga zaboru mienia
  4. DRobbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
2.Łatwy

Które z tych przestępstw jest w prawie angielskim przestępstwem "specific intent" w kontekście odurzenia?

  1. ABattery
  2. BManslaughter
  3. CMurder
  4. DAssault powodujący ABH
3.Łatwy

W sprawach karnych oskarżyciel zwykle musi udowodnić winę:

  1. AWedług przewagi prawdopodobieństwa
  2. BPonad wszelką rozsądną wątpliwość
  3. CCo najmniej trzema świadkami
  4. DPrzyznaniem się do winy
4.Średni

D zamienia metki z cenami na dwóch towarach w supermarkecie, zamierzając zapłacić niższą cenę. Zgodnie z R v Morris przywłaszczenie (appropriation) nastąpiło, gdy D:

  1. AZapłacił przy kasie
  2. BWłożył towar do wózka
  3. CZamienił metki, przyjmując jedno z praw właściciela
  4. DWyszedł ze sklepu bez zapłaty
5.Średni

D wyrywa V torebkę tak mocno, że ręka V zostaje szarpnięta w dół. Zgodnie z R v Clouden może to być:

  1. AJedynie battery, bo torebki nie zabrano
  2. BBurglary, bo torebka była mieniem V
  3. CRobbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
  4. DJedynie theft, bo nie było bezpośredniego kontaktu z ciałem V
6.Średni

D wielokrotnie dzwoni do V i milczy w słuchawce, powodując u niej chorobę psychiczną. Zgodnie z R v Ireland D może być winny:

  1. AJedynie nękania (harassment), bo nie użyto siły
  2. BAssault, bo milczące telefony mogą wywołać obawę natychmiastowego użycia siły
  3. CJedynie czynu niedozwolonego, bo nie było szkody fizycznej
  4. DŻadnego przestępstwa, bo słowa ani milczenie nigdy nie mogą w prawie stanowić assault
7.Trudny

Według doktryny "transferred malice", jeśli A mierzy cios w B, ale trafia C:

  1. AZamiar A wobec B zostaje przeniesiony, więc A może odpowiadać za szkodę C
  2. BA nie może odpowiadać za szkodę wyrządzoną C, bo A nie miał wobec C żadnej mens rea
  3. CA odpowiada tylko za usiłowanie uszkodzenia ciała C
  4. DZa szkodę C odpowiada B
8.Trudny

W sprawie "Thabo Meli v R" oskarżeni pobili ofiarę, uznali ją za martwą i zrzucili z urwiska, gdzie zmarła z wychłodzenia. Sąd orzekł:

  1. ACiąg czynów stanowił jedną całość, więc actus reus i mens rea zbiegły się w czasie
  2. BŚmierć ofiary nie została spowodowana przez oskarżonych
  3. COskarżeni byli winni tylko usiłowania murder
  4. DNie było murder, bo mens rea istniała tylko przed czynem, który faktycznie spowodował śmierć

Klucz odpowiedzi

  1. 1. D · Robbery to kradzież połączona z użyciem siły lub groźbą jej użycia
  2. 2. C · Murder
  3. 3. B · Ponad wszelką rozsądną wątpliwość
  4. 4. C · Zamienił metki, przyjmując jedno z praw właściciela
  5. 5. C · Robbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
  6. 6. B · Assault, bo milczące telefony mogą wywołać obawę natychmiastowego użycia siły
  7. 7. A · Zamiar A wobec B zostaje przeniesiony, więc A może odpowiadać za szkodę C
  8. 8. A · Ciąg czynów stanowił jedną całość, więc actus reus i mens rea zbiegły się w czasie

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.