Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Od jakiego wieku ponosi się odpowiedzialność karną w Anglii i Walii?

1. A12
2. B16
3. C10
4. D14

W prawie angielskim common assault (w wąskim znaczeniu) zostaje popełniony, gdy oskarżony:

1. AWywołuje u ofiary obawę natychmiastowego użycia bezprawnej siły
2. BUszkadza mienie ofiary
3. CFaktycznie używa bezprawnej siły wobec ciała ofiary, choćby niewielkiej
4. DPowoduje u ofiary poważne obrażenia ciała

Unlawful act manslaughter to forma:

1. AInvoluntary manslaughter
2. BDiminished responsibility
3. CVoluntary manslaughter
4. DUsiłowania murder

D chlusta piwem ze szklanki na V, chcąc ją tylko oblać; szklanka wyślizguje się i rani V. Zgodnie z R v Savage odpowiedzialność D z sekcji 47 OAPA wymaga:

1. APrzewidywania, że w wyniku napaści zostanie spowodowany przynajmniej jakiś actual bodily harm
2. BTylko mens rea assault lub battery, bez potrzeby przewidywania szkody
3. CPrzewidywania, że zostanie spowodowane grievous bodily harm
4. DZamiaru spowodowania actual bodily harm

D zabiera torbę V i zostaje zauważony; kilka sekund później wiąże V, by uciec. Zgodnie z R v Hale D jest winny robbery, ponieważ:

1. ATorba została później odzyskana przez policję
2. BAppropriation jest czynem ciągłym, więc siły użyto w czasie kradzieży
3. CKażda siła użyta wobec ofiary w ciągu godziny od theft automatycznie zmienia go w robbery
4. DZwiązanie ofiary jest robbery nawet bez kradzieży

D, chory na cukrzycę, przyjmuje insulinę, nie je, dostaje hipoglikemii i uderza V, nie wiedząc, co robi. D może powołać się na:

1. AInsanity, bo cukrzyca jest chorobą wpływającą na funkcjonowanie umysłu
2. BDuress of circumstances, bo D był chory
3. CDiminished responsibility, bo spowodowano szkodę
4. DNon-insane automatism, bo epizod wywołał czynnik zewnętrzny

W niderlandzkim wyroku "Opticien" (Hoge Raad, 1923) optyk sprzedał po godzinach zamknięcia okulary mężczyźnie, który stłukł swoje. Sąd uznał:

1. ARozkaz służbowy (ambtelijk bevel) za kontratyp z art. 43 Sr
2. BObronę konieczną mienia z art. 41 Sr
3. CStan wyższej konieczności (noodtoestand) za formę overmacht z art. 40 Sr
4. DZaburzenie psychiczne za okoliczność wyłączającą winę z art. 39 Sr

Kryteria z Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) służą do rozstrzygnięcia, czy:

1. AApelacja powinna trafić do Sądu Najwyższego
2. BZaniechanie może prowadzić do odpowiedzialności karnej
3. COskarżony działał pod przymusem (duress)
4. DDomniemanie mens rea zostało wyłączone, czyniąc przestępstwo przestępstwem strict liability