Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

W niderlandzkim prawie karnym "noodweer" (art. 41 ust. 1 Sr) to:

1. AKontratyp konieczny do odparcia bezpośredniego bezprawnego zamachu
2. BForma przygotowania do popełnienia przestępstwa
3. CPrzepis pozwalający policji zatrzymywać i przeszukiwać ludzi
4. DOkoliczność wyłączająca winę oparta na silnym wzburzeniu emocjonalnym wywołanym bezprawnym atakiem

Zgodnie z Criminal Damage Act 1971 zniszczenie mienia przez ogień kwalifikuje się jako:

1. AArson (podpalenie)
2. BBurglary
3. CAffray (bójka)
4. DKradzież kwalifikowana

Usiłowanie przestępstwa oznacza:

1. ADokonanie przestępstwa
2. BSzczegółowe planowanie przestępstwa i późniejsze kupienie sprzętu potrzebnego do jego popełnienia
3. CRozmowę z przyjacielem o przestępstwie
4. DPodjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa

D i V grają w prawidłowo zorganizowanym meczu rugby. D zgodnie z przepisami szarżuje na V, a V łamie nogę. D najpewniej:

1. ANie odpowiada, bo gracze zgadzają się na urazy w ramach przepisów gry
2. BOdpowiada za GBH, bo spowodowano poważny uraz
3. COdpowiada za battery, bo zgoda nigdy nie jest obroną przed poważnym uszczerbkiem na zdrowiu
4. DOdpowiada, bo rugby nie jest uznanym sportem

D wsypuje truciznę do napoju V z zamiarem zabicia jej, ale V umiera na niezwiązany z tym zawał serca, zanim trucizna zadziała. D jest winny:

1. AManslaughter
2. BMurder
3. CŻadnego przestępstwa
4. DUsiłowania murder

Reguła "thin skull" w prawie karnym oznacza:

1. ARozmiar obrażeń musi być przewidywalny
2. BChronione są tylko zdrowe ofiary
3. CSprawca musi przyjąć ofiarę taką, jaka jest
4. DSłaba ofiara przerywa związek przyczynowy

W sprawie R v Brown (1993) Izba Lordów orzekła, że zgoda nie była obroną przed zarzutami z s47 i s20 wynikającymi z:

1. ADobrowolnych aktów sadomasochistycznych między dorosłymi w miejscu prywatnym
2. BTatuaży wykonanych przez licencjonowanego tatuażystę
3. CZabiegu chirurgicznego przeprowadzonego bez podpisu pacjenta
4. DObrażeń doznanych w prawidłowo prowadzonych walkach bokserskich między dorosłymi, którzy wyrazili zgodę

W sprawie R v Gullefer (1990) D wbiegł na tor wyścigów chartów, by bieg uznano za nieważny i by odzyskać stawkę zakładu. Sąd Apelacyjny orzekł, że:

1. ANiemożliwość dawała mu pełną obronę
2. BBył winny usiłowania theft, bo wbiegnięcie na tor wykraczało poza czynności przygotowawcze
3. CJego czyny były jedynie przygotowawcze, bo nie przystąpił do "właściwego przestępstwa" (crime proper)
4. DUsiłowanie wymaga ostatniego czynu przed przestępstwem