1.Łatwy
Który organ w Anglii i Walii decyduje o postawieniu zarzutów w większości poważnych spraw i prowadzi oskarżenia publiczne?
- AHome Office
- BLaw Commission
- CMagistrates' Association
- DCrown Prosecution Service
2.Łatwy
Która ustawa zawiera główne przestępstwa przeciwko osobie inne niż zabójstwa w Anglii i Walii (ABH, wounding, GBH)?
- ATheft Act 1968
- BCriminal Damage Act 1971
- COffences Against the Person Act 1861
- DHomicide Act 1957
3.Łatwy
Kto zgodnie z sekcją 2 Homicide Act 1957 ponosi ciężar udowodnienia diminished responsibility?
- ASędzia, wyłącznie na podstawie dowodów medycznych
- BOskarżony, według bilansu prawdopodobieństw
- COskarżyciel, ponad rozsądną wątpliwość
- DNikt, bo ława decyduje swobodnie
4.Średni
D atakuje kogoś podczas lunatykowania. Zgodnie z R v Burgess właściwą obroną jest:
- AMimowolne odurzenie, bo D nie był świadomy
- BNon-insane automatism, bo sen jest naturalny
- CInsanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
- DObrona konieczna, bo D śnił o ataku
5.Średni
Związek przyczynowy w prawie karnym wymaga, by czyn oskarżonego był:
- AFaktyczną i prawną przyczyną skutku
- BJedyną przyczyną skutku
- CMoralnie zły
- DW każdym przypadku zamierzony na spowodowanie skutku
6.Średni
D, ścigany przez uzbrojonych policjantów, zasłania się V jak żywą tarczą i strzela do funkcjonariuszy. Policja odpowiada ogniem i zabija V. Zgodnie z R v Pagett D:
- AOdpowiada tylko wtedy, gdy policjanci też zostaną skazani
- BNie odpowiada, bo decyzja policjantów o oddaniu strzału była swobodnym, świadomym i poinformowanym działaniem interweniującym
- COdpowiada, bo policja działała rozsądnie w obronie koniecznej i nie przerwała związku przyczynowego
- DNie odpowiada, bo śmierć V nie była dla D przewidywalna
7.Trudny
Dlaczego zasada "lex certa" jest ważna w prawie karnym?
- AŚcigać można tylko niektóre przestępstwa
- BUstawy muszą być pewne, by mogła je egzekwować policja, więc policja nie ma swobody ich stosowania
- CUstawy karne muszą być na tyle jasne, by ludzie mogli przewidzieć, co jest karalne
- DSędziowie muszą mieć pewność przed skazaniem
8.Trudny
W sprawie R v Whybrow (1951) sąd orzekł, że mens rea usiłowania murder to:
- ALekkomyślność co do spowodowania śmierci
- BWyłącznie zamiar zabicia
- CTo samo co mens rea murder
- DZamiar spowodowania GBH
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Crown Prosecution Service
- 2. C · Offences Against the Person Act 1861
- 3. B · Oskarżony, według bilansu prawdopodobieństw
- 4. C · Insanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
- 5. A · Faktyczną i prawną przyczyną skutku
- 6. C · Odpowiada, bo policja działała rozsądnie w obronie koniecznej i nie przerwała związku przyczynowego
- 7. C · Ustawy karne muszą być na tyle jasne, by ludzie mogli przewidzieć, co jest karalne
- 8. B · Wyłącznie zamiar zabicia
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.