Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Prawo karne: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Obrona duress wymaga groźby:

  1. AUszkodzenia mienia
  2. BŚmierci lub poważnych obrażeń ciała
  3. CUtraty pracy
  4. DPublicznego ośmieszenia
2.Łatwy

Mens rea oznacza:

  1. AElement psychiczny (strona podmiotowa) przestępstwa
  2. BStan psychiczny ofiary
  3. CFizyczny czyn przestępstwa
  4. DKarę za przestępstwo
3.Łatwy

Zasada "nullum crimen sine lege" oznacza, że:

  1. ANie ma przestępstwa bez ustawy, która wcześniej je określa
  2. BUstawy działają wstecz
  3. CSędziowie mogą swobodnie tworzyć nowe przestępstwa
  4. DWszystkie przestępstwa karze się więzieniem
4.Średni

D wyrywa V torebkę tak mocno, że ręka V zostaje szarpnięta w dół. Zgodnie z R v Clouden może to być:

  1. AJedynie battery, bo torebki nie zabrano
  2. BJedynie theft, bo nie było bezpośredniego kontaktu z ciałem V
  3. CRobbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
  4. DBurglary, bo torebka była mieniem V
5.Średni

D zamienia metki z cenami na dwóch towarach w supermarkecie, zamierzając zapłacić niższą cenę. Zgodnie z R v Morris przywłaszczenie (appropriation) nastąpiło, gdy D:

  1. AZapłacił przy kasie
  2. BWłożył towar do wózka
  3. CZamienił metki, przyjmując jedno z praw właściciela
  4. DWyszedł ze sklepu bez zapłaty
6.Średni

D zrzuca z mostu płytę chodnikową na pociąg, zabijając konduktora. D nie sądził, że ktokolwiek ucierpi. Zgodnie z DPP v Newbury and Jones D jest winny:

  1. AMurder, bo czyn prawdopodobnie mógł zabić
  2. BŻadnego przestępstwa, bo D subiektywnie nie przewidywał żadnego ryzyka szkody dla kogokolwiek
  3. CTylko gross negligence manslaughter
  4. DUnlawful act manslaughter, bo czyn był bezprawny i obiektywnie niebezpieczny
7.Trudny

W sprawie R v Dica (2004) D uprawiał seks z partnerkami, nie mówiąc im, że jest zakażony HIV. Sąd Apelacyjny orzekł, że:

  1. AZgoda nigdy nie ma znaczenia przy przenoszeniu chorób, bo s20 chroni zdrowie publiczne
  2. BNieujawnienie zawsze czyni seks rape w prawie angielskim
  3. CŚwiadoma zgoda na ryzyko zakażenia mogła być obroną przed spowodowaniem GBH z s20
  4. DD był winny murder, bo HIV może zabić
8.Trudny

W prawie angielskim częściowa obrona loss of control obniża murder do:

  1. AVoluntary manslaughter
  2. BCiężkiego uszczerbku na zdrowiu
  3. CUniewinnienia
  4. DInvoluntary manslaughter

Klucz odpowiedzi

  1. 1. B · Śmierci lub poważnych obrażeń ciała
  2. 2. A · Element psychiczny (strona podmiotowa) przestępstwa
  3. 3. A · Nie ma przestępstwa bez ustawy, która wcześniej je określa
  4. 4. C · Robbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
  5. 5. C · Zamienił metki, przyjmując jedno z praw właściciela
  6. 6. D · Unlawful act manslaughter, bo czyn był bezprawny i obiektywnie niebezpieczny
  7. 7. C · Świadoma zgoda na ryzyko zakażenia mogła być obroną przed spowodowaniem GBH z s20
  8. 8. A · Voluntary manslaughter

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.