Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Prawo karne: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Diminished responsibility to obrona częściowa dostępna tylko przy zarzucie:

  1. ATheft
  2. BRape
  3. CRobbery
  4. DMurder
2.Łatwy

W której ustawie zdefiniowano rape w prawie angielskim?

  1. AProtection from Harassment Act 1997
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DCriminal Justice Act 1988
3.Łatwy

Usiłowanie przestępstwa oznacza:

  1. ARozmowę z przyjacielem o przestępstwie
  2. BPodjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
  3. CSzczegółowe planowanie przestępstwa i późniejsze kupienie sprzętu potrzebnego do jego popełnienia
  4. DDokonanie przestępstwa
4.Średni

D jeździ samochodem, który uważa za swój, a który w rzeczywistości jest identycznym samochodem V. Nie jest winna theft, ponieważ:

  1. ANie działa nieuczciwie i nie ma zamiaru pozbawienia innej osoby
  2. BSamochód był ubezpieczony przez V
  3. CZwróciła go następnego ranka
  4. DSamochodów nie można ukraść w rozumieniu Theft Act
5.Średni

Mimowolne odurzenie może być obroną, gdy:

  1. AOskarżony sam zdecydował się dużo pić
  2. BPrzestępstwo jest typu strict liability
  3. CSprawiło, że oskarżonemu brakowało wymaganej mens rea
  4. DOskarżony był mniej zahamowany, ale i tak powziął zamiar
6.Średni

Po R v Jogee joint enterprise (współudział) wymaga, by pomocnik:

  1. AJedynie przewidywał jako realną możliwość, że sprawca główny może popełnić przestępstwo
  2. BZamierzał pomóc sprawcy głównemu lub zachęcić go do popełnienia przestępstwa
  3. CBył spokrewniony ze sprawcą głównym
  4. DBył na miejscu przypadkiem
7.Trudny

Jaka zasada wynika z DPP v Majewski (1977)?

  1. AUpojenie w każdym przypadku obniża murder do manslaughter
  2. BDobrowolne odurzenie nie jest obroną przed przestępstwami basic intent
  3. CMimowolne odurzenie jest zawsze pełną obroną
  4. DŁawa nigdy nie może brać pod uwagę odurzenia
8.Trudny

W sprawie R v Gomez (1993) orzeczono, że appropriation przy theft:

  1. ANastępuje dopiero, gdy oskarżony opuszcza sklep
  2. BMoże nastąpić nawet za zgodą właściciela, jeśli zgodę uzyskano podstępem
  3. CWymaga, by czyn nie był autoryzowany przez właściciela, nawet jeśli zgodę uzyskano oszustwem
  4. DWymaga fizycznego zabrania mienia

Klucz odpowiedzi

  1. 1. D · Murder
  2. 2. B · Sexual Offences Act 2003
  3. 3. B · Podjęcie czegoś więcej niż czynności przygotowawczych z zamiarem popełnienia przestępstwa
  4. 4. A · Nie działa nieuczciwie i nie ma zamiaru pozbawienia innej osoby
  5. 5. C · Sprawiło, że oskarżonemu brakowało wymaganej mens rea
  6. 6. B · Zamierzał pomóc sprawcy głównemu lub zachęcić go do popełnienia przestępstwa
  7. 7. B · Dobrowolne odurzenie nie jest obroną przed przestępstwami basic intent
  8. 8. B · Może nastąpić nawet za zgodą właściciela, jeśli zgodę uzyskano podstępem

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.