1.Łatwy
Automatism jako obrona oznacza:
- ADziałanie pod groźbami innej osoby
- BDziałanie pod wpływem silnego gniewu
- CDziałanie w przekonaniu, że czyn jest legalny
- DDziałanie bez dobrowolnej kontroli nad własnym ciałem
2.Łatwy
Która ustawa zawiera ustawowe ramy rozsądnej siły w obronie koniecznej i w sprawach dotyczących obrony domu (householder cases) w Anglii i Walii?
- AHuman Rights Act 1998
- BSexual Offences Act 2003
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.Łatwy
W prawie angielskim battery to:
- AUmyślne lub lekkomyślne użycie bezprawnej siły wobec innej osoby
- BSpowodowanie, że inna osoba obawia się natychmiastowego użycia bezprawnej siły
- CKażda niegrzeczna uwaga wypowiedziana publicznie
- DSpowodowanie poważnych obrażeń przy użyciu broni
4.Średni
D dobrowolnie się upija, błędnie sądzi, że jest atakowany, i dźga V nożem. Zgodnie z prawem angielskim D:
- AZawsze może powołać się na każde szczere przekonanie o konieczności obrony, bez względu na jego źródło
- BMa pełną obronę w postaci odurzenia
- CJest automatycznie winny murder
- DNie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
5.Średni
D przypadkiem przewraca świecę, widzi, że zaczyna się pożar, i odchodzi, nic nie robiąc. Dom spłonął. D najpewniej:
- AOdpowiada tylko wtedy, gdy od początku zamierzał wywołać pożar
- BNie odpowiada, bo prawo nie nakłada obowiązku działania w celu ochrony mienia
- CNie odpowiada, bo pożar wybuchł przypadkiem
- DOdpowiada, bo stworzył niebezpieczną sytuację i nie zadziałał
6.Średni
D wyrywa V torebkę tak mocno, że ręka V zostaje szarpnięta w dół. Zgodnie z R v Clouden może to być:
- AJedynie theft, bo nie było bezpośredniego kontaktu z ciałem V
- BJedynie battery, bo torebki nie zabrano
- CRobbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
- DBurglary, bo torebka była mieniem V
7.Trudny
W sprawie R v Roberts (1971) kobieta wyskoczyła z jadącego samochodu, by uciec przed napaścią seksualną, i doznała obrażeń. Sąd orzekł, że oskarżony odpowiada, chyba że jej reakcja była:
- ABardziej niebezpieczna niż pozostanie w samochodzie
- BPodjęta bez uprzedniego poproszenia oskarżonego, by zatrzymał samochód i ją wypuścił
- CTak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- DWywołana jej własną paniką i strachem
8.Trudny
W sprawie R v Larsonneur (1933) Francuzkę skazano za nielegalny pobyt w Wielkiej Brytanii, choć sprowadziła ją tam policja wbrew jej woli. Sprawa ilustruje:
- AWymóg obowiązku przy zaniechaniach
- BObronę duress of circumstances, wyłączającą odpowiedzialność za mimowolne przestępstwo imigracyjne
- CPrzeniesienie zamiaru (transferred malice) z policji na oskarżoną
- DPrzestępstwo stanu rzeczy (state of affairs), w którym odpowiedzialność powstała bez dobrowolnego czynu
Klucz odpowiedzi
- 1. D · Działanie bez dobrowolnej kontroli nad własnym ciałem
- 2. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. A · Umyślne lub lekkomyślne użycie bezprawnej siły wobec innej osoby
- 4. D · Nie może powołać się na obronę konieczną opartą na błędnym przekonaniu wywołanym upojeniem
- 5. D · Odpowiada, bo stworzył niebezpieczną sytuację i nie zadziałał
- 6. C · Robbery, bo w celu kradzieży użyto siły wobec osoby
- 7. C · Tak "niedorzeczna" (daft) lub nieoczekiwana, że żadna rozsądna osoba nie mogłaby jej przewidzieć
- 8. D · Przestępstwo stanu rzeczy (state of affairs), w którym odpowiedzialność powstała bez dobrowolnego czynu
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.