Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Gdzie ma siedzibę Europejski Bank Centralny?

1. AW Paryżu
2. BW Luksemburgu
3. CW Brukseli
4. DWe Frankfurcie nad Menem

Który artykuł TFUE przewiduje swobodny przepływ pracowników?

1. AArt. 34
2. BArt. 157
3. CArt. 45
4. DArt. 101

Jaka jest rola rzecznika generalnego w Trybunale Sprawiedliwości?

1. AReprezentowanie instytucji UE przed sądem
2. BObrona osób, których nie stać na prawnika
3. CPrzedstawienie niezależnej, uzasadnionej opinii w sprawie, zanim Trybunał wyda rozstrzygnięcie
4. DŚciganie państw członkowskich naruszających prawo UE w imieniu Komisji Europejskiej

Dyrektywy co do zasady NIE mają:

1. AMocy wiążącej po upływie terminu transpozycji
2. BHoryzontalnego skutku bezpośredniego między podmiotami prywatnymi
3. CŻadnego skutku prawnego
4. DWertykalnego skutku bezpośredniego wobec państwa

Wyrok Cassis de Dijon wprowadził:

1. AObywatelstwo UE
2. BOdpowiedzialność państwa
3. CRegułę, że środki stosowane bez rozróżnienia można uzasadnić wyłącznie przesłankami wyczerpująco wymienionymi w art. 36 TFUE
4. DWzajemne uznawanie i wymogi imperatywne jako uzasadnienie środków stosowanych bez rozróżnienia

Porozumienie objęte art. 101 ust. 1 TFUE może zostać wyłączone na podstawie art. 101 ust. 3, jeśli między innymi:

1. AObowiązuje od ponad pięciu lat
2. BZostało z góry zgłoszone i zatwierdzone przez Komisję lub krajowy organ ochrony konkurencji
3. CDotyczy przedsiębiorstw o łącznym udziale w rynku powyżej 50%
4. DPrzyczynia się do polepszenia produkcji lub dystrybucji i zapewnia konsumentom słuszną część korzyści

W wyroku Säger v Dennemeyer (1991) Trybunał orzekł, że art. 56 TFUE wymaga zniesienia:

1. AWszystkich krajowych wymogów licencyjnych, bez wyjątku, nawet jeśli chronią odbiorców usług i są stosowane proporcjonalnie
2. BTylko przepisów otwarcie dyskryminujących ze względu na przynależność państwową
3. CTylko przepisów przyjętych po przybyciu usługodawcy
4. DWszelkich ograniczeń, nawet niedyskryminacyjnych, które mogą zakazywać lub utrudniać świadczenie usług przez usługodawcę z innego państwa członkowskiego

W sprawie Rottmann (2010) Niemcy cofnęły naturalizację uzyskaną podstępem, przez co osoba stała się bezpaństwowcem. Trybunał orzekł, że:

1. AObywatelstwo jest sprawą czysto krajową, więc prawo UE nie ma znaczenia
2. BCofnięcie wchodziło w zakres prawa UE i musiało być zgodne z zasadą proporcjonalności
3. COsoba automatycznie odzyskała poprzednie obywatelstwo
4. DPaństwa członkowskie nigdy nie mogą cofnąć raz nadanego obywatelstwa, jeśli uczyniłoby to osobę bezpaństwową