Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Która instytucja UE proponuje większość nowych aktów prawa UE?

1. AKomisja Europejska
2. BParlament Europejski
3. CTrybunał Sprawiedliwości
4. DEuropejski Bank Centralny

Który artykuł TFUE gwarantuje swobodę przedsiębiorczości?

1. AArt. 63
2. BArt. 45
3. CArt. 49
4. DArt. 110

Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich rozpatruje skargi dotyczące:

1. APrzestępstw popełnionych przez obywateli UE
2. BNaruszeń prawa UE przez przedsiębiorstwa prywatne
3. CNaruszeń praw człowieka przez państwa członkowskie
4. DNiewłaściwego administrowania przez instytucje i organy UE

W sprawie Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) kampania promująca irlandzkie produkty naruszała art. 34, ponieważ:

1. ANakładała opłatę o skutku równoważnym cłu na towary przywożone z innych państw członkowskich
2. BProwadziły ją przedsiębiorstwa prywatne bez udziału państwa
3. CUstalała kontyngenty na towary z innych państw członkowskich
4. DByła wspieranym przez państwo środkiem mogącym skłaniać handlowców do preferowania towarów krajowych

W wyroku Foto-Frost (1987) Trybunał orzekł, że sądy krajowe:

1. AMogą swobodnie stwierdzać nieważność aktów UE
2. BNie mogą kierować do Trybunału Sprawiedliwości pytań o ważność
3. CNie mogą same stwierdzić nieważności aktu UE i muszą skierować pytanie prejudycjalne
4. DMuszą stosować akty UE, nawet jeśli Trybunał Sprawiedliwości już stwierdził ich nieważność

Zwykła procedura ustawodawcza daje równą rolę w stanowieniu prawa:

1. AParlamentom krajowym i Komisji
2. BKomisji i Trybunałowi Sprawiedliwości
3. CParlamentowi Europejskiemu i Radzie
4. DRadzie Europejskiej i Bankowi Centralnemu

Wyrok Keck i Mithouard (1993) stwierdził, że krajowe przepisy o "warunkach sprzedaży" wykraczają poza art. 34 TFUE, jeśli:

1. ADotyczą składu, etykietowania lub opakowania produktów, nawet jeśli stosują się jednakowo do wszystkich przedsiębiorców na terytorium kraju
2. BZostały przyjęte przez władze lokalne
3. CDotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane
4. DDyskryminują produkty importowane

W sprawie Åkerberg Fransson (2013) szwedzki rybak podlegał sankcjom podatkowym i postępowaniu karnemu za oszustwo w zakresie VAT. Trybunał orzekł, że Karta ma zastosowanie, ponieważ:

1. AKarta ma zastosowanie do każdego działania państwa członkowskiego, niezależnie od tego, czy dotyczy ono w jakikolwiek sposób prawa UE
2. BSzwecja włączyła Kartę do swojej konstytucji
3. CKrajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE
4. DRybak był pracownikiem instytucji UE