Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Gdzie ma siedzibę Europejski Bank Centralny?

1. AW Paryżu
2. BW Luksemburgu
3. CW Brukseli
4. DWe Frankfurcie nad Menem

Rozporządzenia, dyrektywy i decyzje przyjmowane przez instytucje UE to:

1. ASoft law
2. BPrawo pochodne
3. CPrawo zwyczajowe
4. DPrawo pierwotne

Strefa Schengen dotyczy głównie:

1. AZniesienia kontroli osób na granicach wewnętrznych
2. BWyborów do Parlamentu Europejskiego
3. CUżywania euro jako wspólnej waluty
4. DWspólnych reguł konkurencji między przedsiębiorstwami

Jaki jest skutek na podstawie art. 101 ust. 2 TFUE porozumienia zakazanego przez art. 101 ust. 1 i niewyłączonego?

1. APozostaje ważne, ale nie można go egzekwować wobec konsumentów
2. BMusi zostać renegocjowane w ciągu roku
3. CStaje się pomocą państwa
4. DJest z mocy prawa nieważne

Wyrok Cassis de Dijon wprowadził:

1. AObywatelstwo UE
2. BOdpowiedzialność państwa
3. CRegułę, że środki stosowane bez rozróżnienia można uzasadnić wyłącznie przesłankami wyczerpująco wymienionymi w art. 36 TFUE
4. DWzajemne uznawanie i wymogi imperatywne jako uzasadnienie środków stosowanych bez rozróżnienia

Porozumienie objęte art. 101 ust. 1 TFUE może zostać wyłączone na podstawie art. 101 ust. 3, jeśli między innymi:

1. AZostało z góry zgłoszone i zatwierdzone przez Komisję lub krajowy organ ochrony konkurencji
2. BPrzyczynia się do polepszenia produkcji lub dystrybucji i zapewnia konsumentom słuszną część korzyści
3. CDotyczy przedsiębiorstw o łącznym udziale w rynku powyżej 50%
4. DObowiązuje od ponad pięciu lat

W sprawie Plaumann (1963) importer klementynek zaskarżył decyzję Komisji skierowaną do Niemiec. Trybunał orzekł, że podmiot niebędący adresatem jest indywidualnie dotknięty tylko wtedy, gdy:

1. AAkt dotyczy go ze względu na cechy lub okoliczności, które wyróżniają go spośród wszystkich innych osób
2. BNależy do dotkniętego aktem sektora gospodarki i prowadzi działalność handlową regulowaną przez akt, jak każdy inny importer
3. CPonosi stratę finansową w wyniku aktu
4. DPisał do Komisji przed wydaniem aktu

W sprawie Åkerberg Fransson (2013) szwedzki rybak podlegał sankcjom podatkowym i postępowaniu karnemu za oszustwo w zakresie VAT. Trybunał orzekł, że Karta ma zastosowanie, ponieważ:

1. ASzwecja włączyła Kartę do swojej konstytucji
2. BRybak był pracownikiem instytucji UE
3. CKarta ma zastosowanie do każdego działania państwa członkowskiego, niezależnie od tego, czy dotyczy ono w jakikolwiek sposób prawa UE
4. DKrajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE