1.Łatwy
Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich rozpatruje skargi dotyczące:
- ANaruszeń prawa UE przez przedsiębiorstwa prywatne
- BNiewłaściwego administrowania przez instytucje i organy UE
- CPrzestępstw popełnionych przez obywateli UE
- DNaruszeń praw człowieka przez państwa członkowskie
2.Łatwy
Zgodnie z art. 20 TFUE kto jest obywatelem Unii Europejskiej?
- AKażda osoba mająca obywatelstwo państwa członkowskiego
- BKażda osoba urodzona na terytorium UE
- CKażda osoba pracująca w państwie członkowskim UE
- DKażda osoba legalnie mieszkająca w UE od pięciu lat
3.Łatwy
Posłowie do Parlamentu Europejskiego są:
- AWybierani tylko przez parlamenty krajowe
- BWybierani bezpośrednio przez obywateli państw członkowskich
- CPowoływani przez rządy krajowe
- DWybierani przez Komisję
4.Średni
Dyrektywy co do zasady NIE mają:
- AŻadnego skutku prawnego
- BMocy wiążącej po upływie terminu transpozycji
- CWertykalnego skutku bezpośredniego wobec państwa
- DHoryzontalnego skutku bezpośredniego między podmiotami prywatnymi
5.Średni
W wyroku Foster v British Gas (1990) Trybunał orzekł, że na dyrektywę można powołać się wobec podmiotu, który:
- AZostał przez państwo zobowiązany do świadczenia usługi publicznej pod jego kontrolą i ma szczególne uprawnienia
- BNależy do prywatnych akcjonariuszy, ale jest regulowany ustawą
- CJest dowolną dużą spółką zatrudniającą ponad 500 pracowników
- DJest dowolnym podmiotem prywatnym, który otrzymał od państwa zamówienie publiczne, niezależnie od jego uprawnień czy funkcji
6.Średni
Zgodnie z formułą Dassonville środkiem o skutku równoważnym do ograniczenia ilościowego jest:
- ATylko przepis ustalający liczbowy limit przywozu
- BKażda regulacja handlowa mogąca utrudnić, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel wewnątrzunijny
- CKażdy podatek od towarów pochodzących z innego państwa członkowskiego
- DTylko przepis otwarcie dyskryminujący towary importowane na korzyść krajowych produktów tego samego rodzaju
7.Trudny
W wyroku Höfner i Elser (1991) niemiecki publiczny urząd pracy uznano za "przedsiębiorstwo" w rozumieniu prawa konkurencji, ponieważ:
- ACo roku osiągał duży zysk
- BBył zarejestrowany jako spółka prywatna i finansowany z opłat pobieranych od pracodawców
- CProwadził działalność gospodarczą, niezależnie od swojego statusu prawnego i sposobu finansowania
- DNależał do inwestorów zagranicznych
8.Trudny
W wyroku Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że testu Plaumann:
- ANie może złagodzić Trybunał, bo za skuteczne środki prawne odpowiadają systemy krajowe i ewentualna zmiana traktatów
- BNależy złagodzić, jak proponował rzecznik generalny, do testu „istotnego niekorzystnego skutku" wszędzie tam, gdzie nie ma krajowego środka ochrony prawnej
- CUznano za niezgodny z Europejską konwencją praw człowieka
- DStosuje się tylko do rozporządzeń, a nie do decyzji
Klucz odpowiedzi
- 1. B · Niewłaściwego administrowania przez instytucje i organy UE
- 2. A · Każda osoba mająca obywatelstwo państwa członkowskiego
- 3. B · Wybierani bezpośrednio przez obywateli państw członkowskich
- 4. D · Horyzontalnego skutku bezpośredniego między podmiotami prywatnymi
- 5. A · Został przez państwo zobowiązany do świadczenia usługi publicznej pod jego kontrolą i ma szczególne uprawnienia
- 6. B · Każda regulacja handlowa mogąca utrudnić, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel wewnątrzunijny
- 7. C · Prowadził działalność gospodarczą, niezależnie od swojego statusu prawnego i sposobu finansowania
- 8. A · Nie może złagodzić Trybunał, bo za skuteczne środki prawne odpowiadają systemy krajowe i ewentualna zmiana traktatów
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.