Czyny niedozwolone: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Czyny niedozwolone: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Nowa karta pracyĆwicz online z podpowiedziami

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Jak sądy angielskie zwykle traktują osobę, która doznała obrażeń, ratując kogoś zagrożonego wskutek zaniedbania pozwanego?

  1. AMoże dochodzić tylko połowy odszkodowania
  2. BMoże dochodzić roszczeń tylko, jeśli jest zawodowym ratownikiem, np. strażakiem
  3. CZwykle może dochodzić roszczeń, bo akcja ratunkowa jest przewidywalna
  4. DNie może dochodzić roszczeń, bo działała dobrowolnie
2.Łatwy

Kto w prawie angielskim może zwykle pozwać z tytułu private nuisance?

  1. ATylko władze lokalne
  2. BKażdy gość przebywający w nieruchomości
  3. COsoba mająca prawo do nieruchomości, której to dotyczy, np. właściciel lub najemca
  4. DKażdy, kto mieszka w nieruchomości, w tym członkowie rodziny i lokatorzy
3.Łatwy

Jakie trzy elementy powód musi zwykle udowodnić w negligence?

  1. AUmowę, naruszenie i stratę
  2. BWinę, karę i przeprosiny
  3. CZamiar, motyw i szkodę
  4. DObowiązek staranności, jego naruszenie i szkodę spowodowaną naruszeniem
4.Średni

Dwie 15-latki szermierują plastikowymi linijkami i jedna zostaje zraniona w oko. Zgodnie z Mullin v Richards zachowanie pozwanej ocenia się według standardu:

  1. ARozsądnej 15-latki
  2. BRozsądnego nauczyciela
  3. CWłasnego rozumienia pozwanej
  4. DRozsądnej osoby dorosłej
5.Średni

Test „but for" służy do ustalenia:

  1. AFaktycznego związku przyczynowego
  2. BStandardu staranności
  3. CObowiązku staranności
  4. DOdległości (remoteness) szkody
6.Średni

Zgodnie z Montgomery v Lanarkshire Health Board lekarz musi poinformować pacjenta o:

  1. AKażdym możliwym ryzyku, choćby odległym
  2. BTylko ryzykach, o których zwykle wspominaliby inni lekarze
  3. CIstotnych ryzykach leczenia i rozsądnych alternatywach
  4. DNiczym, chyba że pacjent zapyta
7.Trudny

Według holenderskiego wymogu „relatywności" (art. 6:163 BW) roszczenie upada, jeśli:

  1. ANaruszona norma nie ma na celu ochrony powoda przed poniesioną szkodą
  2. BPozwany nie przewidział dokładnego sposobu, w jaki dojdzie do szkody u powoda
  3. CPowód nie zatrudnił adwokata
  4. DSzkoda przekracza stałą kwotę
8.Trudny

W sprawie Hedley Byrne v Heller odpowiedzialność za niedbałą informację powstała, ponieważ:

  1. AWypowiedź spowodowała obrażenia fizyczne
  2. BIstniała szczególna relacja, w której powód rozsądnie polegał na poradzie udzielonej fachowo
  3. CPozwany zamierzał wprowadzić w błąd
  4. DStrony łączyła umowa, na mocy której bank otrzymał opłatę za udzieloną referencję

Klucz odpowiedzi

  1. 1. C · Zwykle może dochodzić roszczeń, bo akcja ratunkowa jest przewidywalna
  2. 2. C · Osoba mająca prawo do nieruchomości, której to dotyczy, np. właściciel lub najemca
  3. 3. D · Obowiązek staranności, jego naruszenie i szkodę spowodowaną naruszeniem
  4. 4. A · Rozsądnej 15-latki
  5. 5. A · Faktycznego związku przyczynowego
  6. 6. C · Istotnych ryzykach leczenia i rozsądnych alternatywach
  7. 7. A · Naruszona norma nie ma na celu ochrony powoda przed poniesioną szkodą
  8. 8. B · Istniała szczególna relacja, w której powód rozsądnie polegał na poradzie udzielonej fachowo

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.