Czyny niedozwolone: karta pracy z odpowiedziami

Private nuisance dotyczy:

1. ANieuzasadnionego zakłócania korzystania z nieruchomości
2. BZłamania umowy z sąsiadem
3. CKażdego głośnego hałasu w miejscu publicznym
4. DNaruszenia osobistej reputacji

Odszkodowanie kompensacyjne w prawie deliktów ma zasadniczo:

1. APostawić powoda w sytuacji, w jakiej byłby, gdyby nie delikt
2. BPostawić powoda w sytuacji, w jakiej byłby, gdyby dotrzymano obietnicy
3. CUkarać pozwanego za bezprawie
4. DPodzielić stratę po równo między strony

Która angielska ustawa pozwala osobom pozostającym na utrzymaniu osoby zabitej wskutek deliktu dochodzić odszkodowania za utratę wsparcia finansowego?

1. ACompensation Act 2006
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Policjanci, którzy pomagali podczas katastrofy na Hillsborough, doznali uszczerbku psychicznego. W sprawie White v Chief Constable of South Yorkshire ich roszczenia:

1. AZostały oddalone, bo policjanci nigdy nie mogą pozwać pracodawcy
2. BZostały uwzględnione, bo ratujący są w prawie angielskim zawsze traktowani jako ofiary bezpośrednie
3. CZostały oddalone, bo nie byli w niebezpieczeństwie fizycznym i nie byli ofiarami bezpośrednimi
4. DZostały uwzględnione, bo byli pracownikami pozwanego

Dwaj kominiarze umierają od wyziewów podczas uszczelniania komina mimo ostrzeżeń o niebezpieczeństwie. W sprawie Roles v Nathan posiadacz nieruchomości:

1. ANie odpowiadał, bo kominiarze byli intruzami
2. BNie odpowiadał, bo od specjalistów można oczekiwać ochrony przed ryzykiem ich zawodu
3. COdpowiadał, bo ostrzeżeń udzielono ustnie
4. DOdpowiadał, bo posiadacze muszą zapewnić całkowite bezpieczeństwo nieruchomości każdemu odwiedzającemu, także specjalistom

Pracodawca nie daje gogli pracownikowi niewidomemu już na jedno oko, który w pracy traci zdrowe oko. Zgodnie z Paris v Stepney BC pracodawca:

1. AOdpowiadał na zasadzie ryzyka za wszystkie urazy oczu
2. BNie dopuścił się zaniedbania, bo zwykle nie zapewniano gogli
3. CDopuścił się zaniedbania, bo możliwa szkoda dla tego pracownika była bardzo poważna
4. DNie dopuścił się zaniedbania, bo ryzyko wypadku było takie samo dla wszystkich pracowników

„Novus actus interveniens" może:

1. AZamienić sprawę cywilną w karną, gdy działanie interweniujące jest przestępstwem
2. BPrzerwać łańcuch przyczynowy między naruszeniem pozwanego a szkodą
3. CZwiększyć należne odszkodowanie
4. DStworzyć nowy obowiązek staranności

Rzeczoznawca wycenia skromny dom dla banku udzielającego kredytu hipotecznego, wiedząc, że kupujący będzie na tej wycenie polegał. Raport jest sporządzony niedbale i zawiera klauzulę wyłączającą odpowiedzialność. W sprawie Smith v Eric S Bush Izba Lordów orzekła, że:

1. ARzeczoznawca miał obowiązek wobec kupującego, a klauzula nie spełniała testu rozsądności
2. BRzeczoznawca nie miał obowiązku, bo kupujący nie był klientem, który zlecił sporządzenie raportu
3. CKlauzula wyłączała wszelką odpowiedzialność wobec kupującego
4. DPozwać rzeczoznawcę mógł tylko bank