Czyny niedozwolone: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim różnica między libel a slander polega na tym, że:

1. ALibel jest przestępstwem, a slander deliktem
2. BLibel dotyczy spółek i organów publicznych, a slander osób prywatnych
3. CLibel musi być prawdziwy, a slander fałszywy
4. DLibel ma formę trwałą, a slander formę przemijającą, np. mowę

Powództwo cywilne z tytułu naruszenia obowiązku ustawowego (breach of statutory duty) jest skuteczne tylko wtedy, gdy:

1. APowód nie ma żadnego innego możliwego roszczenia
2. BPozwany został też skazany za przestępstwo określone w ustawie
3. CUstawa w ogóle tworzy jakikolwiek obowiązek
4. DParlament zamierzał, by ustawa dawała jednostkom prawo do wytoczenia powództwa

Wypowiedzi posłów podczas debat w parlamencie Zjednoczonego Królestwa chroni w sprawach o zniesławienie:

1. AImmunitet bezwzględny (absolute privilege)
2. BObrona szczerej opinii
3. CObrona interesu publicznego
4. DImmunitet względny (qualified privilege)

Kursantka na trzeciej lekcji jazdy powoduje wypadek i rani instruktora. Zgodnie z Nettleship v Weston jej jazdę ocenia się według standardu:

1. ARozsądnego kursanta na tym samym etapie
2. BRozsądnie kompetentnego i doświadczonego kierowcy
3. CZawodowego kierowcy wyścigowego
4. DJej własnych najlepszych starań jako początkującej

W prawie holenderskim ogólny przepis o odpowiedzialności za czyn niedozwolony (onrechtmatige daad) to:

1. AArt. 7:17 BW
2. BArt. 6:162 BW
3. CArt. 3:40 BW
4. DArt. 1 Konstytucji

Dwie 15-latki szermierują plastikowymi linijkami i jedna zostaje zraniona w oko. Zgodnie z Mullin v Richards zachowanie pozwanej ocenia się według standardu:

1. ARozsądnej 15-latki
2. BRozsądnego nauczyciela
3. CRozsądnej osoby dorosłej
4. DWłasnego rozumienia pozwanej

Młodociani przestępcy uciekają, gdy ich opiekunowie śpią, i niszczą pobliski jacht. W sprawie Home Office v Dorset Yacht Co Izba Lordów orzekła, że:

1. AObowiązku nie było, bo szkodę wyrządziły osoby trzecie działające z własnej woli
2. BObowiązek mógł istnieć, bo funkcjonariusze sprawowali kontrolę nad przestępcami
3. CWłaściciel jachtu przyczynił się do szkody
4. DObowiązku nie było, bo Home Office jest częścią Korony

Zgodnie z sekcją 3 Defamation Act 2013 obrona szczerej opinii (honest opinion) wymaga, by wypowiedź:

1. AByła stwierdzeniem faktu, wskazywała swoje źródło, a pozwany wykazał, że jest ona w istocie prawdziwa
2. BZostała wygłoszona bez zamiaru wyrządzenia szkody
3. CZostała opublikowana przez zawodowego dziennikarza
4. DByła opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów