Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

A section 3 do Human Rights Act 1998 britânico exige que os tribunais:

1. AAnulem qualquer disposição de uma lei que não possa ser interpretada de forma compatível com os direitos da Convenção
2. BInterpretem e apliquem a legislação de forma compatível com os direitos da Convenção, na medida do possível
3. CSigam todos os julgamentos do tribunal de Estrasburgo
4. DPeçam ao parlamento que interprete leis pouco claras

O controle judicial (judicial review) permite aos tribunais:

1. ANomear ministros
2. BVerificar se os órgãos públicos agem de forma legal
3. CDecidir eleições
4. DReescrever qualquer legislação que considerem imprudente

O artigo 14 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos proíbe a discriminação:

1. AEm todas as áreas da vida, como um direito autônomo
2. BApenas em razão da nacionalidade
3. CApenas por empregadores privados
4. DNo gozo dos outros direitos da Convenção

O controle de proporcionalidade geralmente pergunta se uma medida:

1. AÉ a opção mais barata disponível e foi aprovada pelo parlamento
2. BÉ popular entre os eleitores
3. CFoi adotada rapidamente
4. DBusca um fim legítimo e é adequada, necessária e equilibrada

Em Marbury v Madison (1803), a Suprema Corte dos EUA estabeleceu:

1. AO poder dos tribunais de controlar a constitucionalidade das leis
2. BO poder de veto do Presidente
3. CO poder do Congresso de revogar decisões do Judiciário federal
4. DO direito de portar armas

Em Soering v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que extraditar um homem para os EUA, onde enfrentaria uma possível pena de morte, violaria o artigo 3 por causa:

1. ADas condições extremas e da longa espera no corredor da morte
2. BDo fato de ele não ter um julgamento justo
3. CDo fato de a própria pena de morte equivaler sempre a tortura nos termos do artigo 3
4. DDo fato de os EUA não serem parte da Convenção

No Case of Proclamations (1610), o tribunal decidiu que o Rei:

1. APodia destituir juízes que discordassem
2. BPodia suspender leis do parlamento
3. CNão podia criar novos crimes por proclamação
4. DPodia mudar qualquer lei por proclamação

O governo tentou impedir a publicação dos diários de um ex-ministro do gabinete. Em AG v Jonathan Cape (o caso dos diários de Crossman), o tribunal decidiu que:

1. AAs discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
2. BA convenção do sigilo do gabinete é direito diretamente aplicável, então a publicação dos diários tinha de ser impedida
3. COs diários de ministros são sempre propriedade da Coroa
4. DOs tribunais nunca podem vedar a publicação de material político