1.Fácil
A convenção britânica da responsabilidade ministerial coletiva significa que:
- ATodos os ministros respondem solidariamente perante os tribunais pelas decisões do governo
- BOs ministros são eleitos juntos como um grupo
- CCada ministro pode vetar as decisões do gabinete
- DOs ministros devem apoiar publicamente as decisões do governo ou renunciar
2.Fácil
O parlamento neerlandês (Staten-Generaal) é composto por:
- AO Conselho de Estado e a Suprema Corte
- BO Rei e o Conselho de Ministros
- CA Câmara dos Representantes (Tweede Kamer) e o Senado (Eerste Kamer)
- DOs conselhos provinciais e municipais
3.Fácil
A section 3 do Human Rights Act 1998 britânico exige que os tribunais:
- APeçam ao parlamento que interprete leis pouco claras
- BAnulem qualquer disposição de uma lei que não possa ser interpretada de forma compatível com os direitos da Convenção
- CInterpretem e apliquem a legislação de forma compatível com os direitos da Convenção, na medida do possível
- DSigam todos os julgamentos do tribunal de Estrasburgo
4.Média
Pela section 2 do Human Rights Act 1998 britânico, ao decidir questões sobre direitos da Convenção, os tribunais do Reino Unido devem:
- ARemeter todas as questões a Estrasburgo
- BIgnorar a jurisprudência de Estrasburgo
- CLevar em conta os julgamentos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- DSeguir estritamente todo julgamento relevante de Estrasburgo, como precedente vinculante
5.Média
Segundo British Oxygen v Minister of Technology, um órgão público que adota uma política para exercer sua discricionariedade deve:
- AContinuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
- BTer a política aprovada pelo parlamento
- CAplicar a política rigidamente em todos os casos, para assegurar tratamento uniforme
- DNão fazer política nenhuma
6.Média
Pela jurisprudência da CEDH, como Sunday Times v UK, para que uma restrição seja "prevista em lei", a lei deve ser:
- AContida numa única lei escrita aprovada pelo parlamento
- BAprovada por referendo
- CMais antiga que a Convenção
- DSuficientemente acessível e previsível em seus efeitos
7.Difícil
Segundo Osman v UK, um Estado viola sua obrigação positiva, pelo artigo 2, de proteger uma pessoa contra terceiros se as autoridades:
- ANão impediram nenhum crime na sua área
- BSabiam ou deviam saber de um risco real e imediato à vida e não tomaram medidas razoáveis
- CNão forneceram proteção policial em tempo integral a todas as pessoas que tinham relatado qualquer ameaça contra si
- DNão condenaram a pessoa que depois matou a vítima
8.Difícil
Em R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann explicou que o "princípio da legalidade" significa que:
- AO parlamento não pode legislar contra direitos fundamentais
- BOs tribunais podem anular leis que violem direitos fundamentais
- COs ministros podem limitar direitos fundamentais sempre que for do interesse público
- DPresume-se que palavras gerais de uma lei não se sobrepõem a direitos fundamentais
Gabarito
- 1. D · Os ministros devem apoiar publicamente as decisões do governo ou renunciar
- 2. C · A Câmara dos Representantes (Tweede Kamer) e o Senado (Eerste Kamer)
- 3. C · Interpretem e apliquem a legislação de forma compatível com os direitos da Convenção, na medida do possível
- 4. C · Levar em conta os julgamentos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- 5. A · Continuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
- 6. D · Suficientemente acessível e previsível em seus efeitos
- 7. B · Sabiam ou deviam saber de um risco real e imediato à vida e não tomaram medidas razoáveis
- 8. D · Presume-se que palavras gerais de uma lei não se sobrepõem a direitos fundamentais
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.