Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

A constituição do Reino Unido é mais bem descrita como:

1. AInteiramente escrita num único documento
2. BEm grande parte não codificada
3. CCopiada da Constituição dos EUA
4. DTotalmente estabelecida nos tratados da UE

O artigo 14 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos proíbe a discriminação:

1. AApenas em razão da nacionalidade
2. BNo gozo dos outros direitos da Convenção
3. CEm todas as áreas da vida, como um direito autônomo
4. DApenas por empregadores privados

Nos Estados Unidos, a "Bill of Rights" se refere:

1. AAo primeiro artigo da Constituição
2. BÀ Declaração de Independência
3. CÀs dez primeiras emendas à Constituição
4. DA uma lei aprovada pelo Congresso nos anos 1960

No caso GCHQ, a Câmara dos Lordes decidiu que o exercício de poderes de prerrogativa:

1. ANunca pode ser examinado pelos tribunais
2. BPode ser objeto de judicial review, dependendo da matéria
3. CÉ sempre plenamente examinável, qualquer que seja a matéria de que trate
4. DSó pode ser examinado se o parlamento concordar

Em Ghaidan v Godin-Mendoza, a Câmara dos Lordes usou a section 3 do Human Rights Act para ler "as his or her wife or husband" (como sua esposa ou marido), no Rent Act, como:

1. AAplicando-se só a casamentos registrados
2. BIncompatível, emitindo por isso uma declaração
3. CExcluindo todos os parceiros não casados
4. DIncluindo parceiros do mesmo sexo

Para propor uma ação de judicial review na Inglaterra e no País de Gales, o requerente deve ter:

1. ASofrido prejuízo financeiro
2. BUm interesse suficiente na questão
3. CUm contrato com o órgão público
4. DAutorização do ministro

O Constitutional Reform Act 2005 alterou o cargo de Lord Chancellor de modo que:

1. AO Lord Chancellor se tornou presidente da Suprema Corte e chefe do Judiciário na Inglaterra
2. BO Lord Chancellor ganhou o poder de destituir juízes
3. CO Lord Chief Justice, e não o Lord Chancellor, é o chefe do Judiciário na Inglaterra e no País de Gales
4. DO cargo foi totalmente abolido

Em R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), sobre a proibição do suicídio assistido, a maioria da Suprema Corte do Reino Unido:

1. ARecusou-se, naquele momento, a emitir uma declaração de incompatibilidade, deixando a questão ao parlamento
2. BDecidiu que o artigo 8 não estava em jogo
3. CEmitiu uma declaração de incompatibilidade com o artigo 8, mantendo a proibição em vigor por ora
4. DInterpretou a proibição restritivamente com base na section 3 para permitir a morte assistida