Lista de exercícios de Direito constitucional com respostas

Uma constituição "rígida" é aquela que:

1. AÉ aplicada com rigor pelo exército
2. BNunca pode ser emendada
3. CSó pode ser emendada por um procedimento especial
4. DPode ser alterada por uma lei ordinária

O Estado de Direito significa, em essência, que:

1. AO governo pode mudar qualquer lei a qualquer momento sem limites
2. BSó os cidadãos precisam obedecer à lei
3. CTodos, inclusive o governo, estão sujeitos à lei
4. DOs juízes fazem todas as leis

Uma monarquia constitucional é aquela em que o monarca:

1. ADetém pessoalmente todo o poder legislativo e executivo, e os ministros apenas aconselham quando solicitados
2. BÉ chefe de Estado, mas age dentro de limites constitucionais, sobretudo a conselho dos ministros
3. CÉ eleito pelo parlamento a cada cinco anos
4. DLidera o partido político no governo

Um chefe de polícia é demitido sem ser informado das acusações nem ter a chance de responder. Em Ridge v Baldwin, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA demissão era válida, por ser uma decisão administrativa
2. BA demissão era válida, porque o policial não tinha contrato
3. CSó o parlamento poderia examinar a decisão
4. DA demissão era nula por violação da justiça natural

A soberania parlamentar (segundo Dicey) significa que:

1. AO Executivo pode passar por cima do parlamento
2. BOs tribunais podem anular qualquer lei do parlamento que conflite com direitos do common law
3. CO parlamento pode fazer ou desfazer qualquer lei, e nenhum órgão pode anular suas leis
4. DO parlamento deve obedecer a parlamentos anteriores

Que direito da CEDH é absoluto e não admite derrogação nem em emergência?

1. AA liberdade de reunião (artigo 11)
2. BO direito ao respeito pela vida privada (artigo 8)
3. CA liberdade de expressão (artigo 10)
4. DA proibição da tortura (artigo 3)

No Case of Proclamations (1610), o tribunal decidiu que o Rei:

1. APodia destituir juízes que discordassem
2. BNão podia criar novos crimes por proclamação
3. CPodia suspender leis do parlamento
4. DPodia mudar qualquer lei por proclamação

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
2. BAs cartas nunca poderiam ser publicadas
3. CO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
4. DA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH