1.Fácil
A responsabilidade ministerial individual significa que um ministro:
- APode ser afastado do cargo pelos tribunais
- BDeve aprovar pessoalmente cada decisão do seu ministério
- CResponde pessoalmente pelo pagamento de indenizações por erros cometidos por seus servidores
- DResponde ao parlamento por seu ministério e por sua conduta pessoal
2.Fácil
No Reino Unido, a prerrogativa real é:
- AO direito dos juízes de se sobrepor ao parlamento
- BUm conjunto de poderes da Coroa reconhecidos pelo common law, não criados por lei
- CUm conjunto de poderes conferidos ao primeiro-ministro pelo Constitutional Reform Act
- DO direito pessoal do monarca de vetar qualquer lei
3.Fácil
O artigo 5 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos protege:
- AO direito de casar
- BO direito a um recurso efetivo
- CO direito à liberdade e à segurança
- DA liberdade de religião
4.Média
Em Lingens v Austria, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que os políticos:
- ADevem tolerar críticas mais amplas que os particulares
- BNão podem processar ninguém por difamação
- CNão têm direitos pelo artigo 10
- DEstão totalmente protegidos de qualquer crítica
5.Média
Segundo Porter v Magill, o teste de parcialidade aparente pergunta se:
- AO requerente acreditava, pessoal e razoavelmente, que o decisor tinha sido parcial contra ele
- BO responsável pela decisão era realmente parcial
- CO responsável pela decisão já tinha encontrado alguma das partes
- DUm observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
6.Média
A soberania parlamentar (segundo Dicey) significa que:
- AO parlamento deve obedecer a parlamentos anteriores
- BO Executivo pode passar por cima do parlamento
- COs tribunais podem anular qualquer lei do parlamento que conflite com direitos do common law
- DO parlamento pode fazer ou desfazer qualquer lei, e nenhum órgão pode anular suas leis
7.Difícil
Segundo Osman v UK, um Estado viola sua obrigação positiva, pelo artigo 2, de proteger uma pessoa contra terceiros se as autoridades:
- ANão forneceram proteção policial em tempo integral a todas as pessoas que tinham relatado qualquer ameaça contra si
- BSabiam ou deviam saber de um risco real e imediato à vida e não tomaram medidas razoáveis
- CNão impediram nenhum crime na sua área
- DNão condenaram a pessoa que depois matou a vítima
8.Difícil
Na Alemanha, uma pessoa que alega que uma autoridade pública violou seus direitos fundamentais pode, depois de esgotar os outros recursos, apresentar:
- AUma petição diretamente ao presidente do Bundestag
- BUm pedido de veto ao Presidente Federal
- CUma ação no Tribunal de Justiça Europeu
- DUma reclamação constitucional ao Tribunal Constitucional Federal
Gabarito
- 1. D · Responde ao parlamento por seu ministério e por sua conduta pessoal
- 2. B · Um conjunto de poderes da Coroa reconhecidos pelo common law, não criados por lei
- 3. C · O direito à liberdade e à segurança
- 4. A · Devem tolerar críticas mais amplas que os particulares
- 5. D · Um observador imparcial e informado concluiria que havia uma possibilidade real de parcialidade
- 6. D · O parlamento pode fazer ou desfazer qualquer lei, e nenhum órgão pode anular suas leis
- 7. B · Sabiam ou deviam saber de um risco real e imediato à vida e não tomaram medidas razoáveis
- 8. D · Uma reclamação constitucional ao Tribunal Constitucional Federal
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.